Справа № 169/192/26
Провадження № 2/169/407/26
20 березня 2026 року селище Турійськ
Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й., вивчивши заяву ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Турійський центр первинної медико-санітарної допомоги» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
Позивач ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Турійський центр первинної медико-санітарної допомоги» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Суддя Тітівалов Р.К. своєю ухвалою від 24 лютого 2026 року заявлений самовідвід у вищевказаній справі задовольнив та справу передав для визначення іншого судді у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.
25 лютого 2026 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у вищевказаній справі визначено суддю Хвіц Г.Й.
Суддя своєю ухвалою від 02 березня 2026 року вищевказану цивільну справу прийняла до провадження, позовну заяву до розгляду, відкрила провадження у справі та призначила підготовче засідання.
ОСОБА_1 12 березня 2026 року подав до суду заяву про відвід судді Хвіц Г.Й., в задоволенні якої ухвалою судді від 17 березня 2026 року відмовлено.
Позивач ОСОБА_1 18 березня 2026 року знову подав заяву про відвід судді Хвіц Г.Й., посилаючись на те, що ухвалою від 17 березня 2026 року йому було відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді Хвіц Г.Й. Проте вважає, що існують нові обставини, які викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді Хвіц Г.Й., які роблять подальший розгляд справи вказаною суддею неможливим. Вказує, що його рідна сестра ОСОБА_2 з 03 березня 2020 року працює на посаді помічника судді у Турійському районному суді та, згідно зі статтею 36 ЦПК України, наявність родича у складі апарату суду, де розглядається справа, є об'єктивною підставою для сумніву в безсторонності будь-якого судді цієї установи.
Крім того, першим головуючим у вказаній справі був визначений суддя ОСОБА_3 , який своєю ухвалою від 24 лютого 2026 року заявив собі самовідвід через те, що позивач ОСОБА_1 є рідним братом Коляди Ю.І., яка працює його помічником, та обґрунтував це тим, що даний факт може викликати сумніви в учасників справи та сторонніх спостерігачів у безсторонності та неупередженості судді, у зв'язку з чим просить задовольнити його заяву про відвід судді Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.
Заява про відвід судді задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, відповідно до статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.
Згідно з частиною п'ятою статті 40 ЦПК України, якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про
відвід здійснюється суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що постановляється ухвала, яка оформлюється окремим документом. У такому разі положення частин третьої та четвертої цієї статті не застосовуються.
Оскільки станом на час подання заяви про відвід у Турійському районному суді Волинської області здійснюють правосуддя менше трьох суддів, розгляд заяви ОСОБА_1 про відвід судді має здійснюватися суддею, який розглядає справу.
Відповідно до вимог статті 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
Згідно з частиною третьою статті 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Проте, в заяві ОСОБА_1 про відвід судді не зазначено конкретних обставин, які викликають сумнів в неупередженості та об'єктивності судді, а наведені ним обставини суддя розцінює як надумані та як такі, що ґрунтуються на його суб'єктивних припущеннях, які не можна вважати об'єктивно обґрунтованими.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України, закріплені основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її цивільного позову в національному суді, серед яких - розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Європейським судом з прав людини в рішенні по справі «Білуха проти України» (заява № 33949/02) від 09.11.2006 зазначено, «що стосовно суб'єктивного критерію, особиста безсторонність суду презумується, поки не надано доказів протилежного».
Відповідно до положень частин першої, третьої, четвертої статті 157 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, кожний суддя має помічника (помічників), статус і умови діяльності якого (яких) визначаються цим Законом та Положенням про помічника судді, затвердженим Радою суддів України. Судді самостійно здійснюють добір помічників. Помічник судді призначається на посаду та звільняється з посади керівником апарату відповідного суду за поданням судді. Помічники суддів з питань підготовки справ до розгляду підзвітні лише відповідному судді.
Згідно з пунктами 3, 4 Положення про помічника судді, затвердженого рішенням Ради суддів України від 18 травня 2018 року № 21, помічник судді є працівником апарату суду. Помічник судді з питань підготовки та організаційного забезпечення судового процесу підзвітний лише відповідному судді. Суддя є його безпосереднім керівником.
Наказом керівника апарату Турійського районного суду Волинської області № 07/02-05 від 02 березня 2020 року ОСОБА_2 з 03 березня 2020 року призначено на посаду патронатної служби - помічника судді Турійського районного суду Волинської області Тітівалова Романа Костянтиновича, на час виконання ОСОБА_3 повноважень судді Турійського районного суду Волинської області.
Оскільки підстави для відводу (самовідводу) судді, передбачені статтями 36, 37 ЦПК України, відсутні, ОСОБА_2 не підзвітна судді Хвіц Г.Й. та не працює під її керівництвом, а тому в задоволенні заяви про відвід судді слід відмовити.
Керуючись статтями 36, 37, 40, 258, 261 ЦПК України, суддя
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Турійський центр первинної медико-санітарної допомоги» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя