Справа № 168/109/26
Провадження № 2-во/168/6/26
про виправлення описки
19 березня 2026 року сел. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Сухоручко Ю.О.,
секретар судового засідання Таксюк О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Стара Вижівка питання щодо виправлення описки в судовому наказі від 17.02.2026 (справа №168/109/26 провадження №2-н/168/3/26),
Судовим наказом Старовижівського районного суду Волинської області від 17.02.2026 року задоволено заяву ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 02.02.2026 року та до досягнення дитиною повноліття; стягнуто судовий збір у розмірі 332 грн. 80 коп.
12.03.2026 року до суду надійшла заява стягувача про виправлення описки, оскільки в судовому наказі не вірно зазначені адреси стягувача та боржника.
За змістом ч.1 ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Як передбачено ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Пунктом 1-1 частини 1 статті 3 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як судові накази.
Як роз'яснено в п. 19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.
Так, в першому та третьому абзацах резолютивної частини судового наказу Старовижівського районного суду Волинської області від 17.02.2026 року по справі №168/109/26 допущено описку у зазначенні адрес стягувача та боржника.
Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу.
Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України,
Виправити описки, допущені в судовому наказі Старовижівського районного суду Волинської області від 17.02.2026 року по справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів (№619/109/26), викласти перший абзац резолютивної частини судового наказу у такій редакції:
«Стягувати щомісяця з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 02.02.2026 року та до досягнення дитиною повноліття»;
третій абзац резолютивної частини судового наказу у такій редакції:
«Стягнути з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 332,80 грн. (триста тридцять дві гривні вісімдесят копійок).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду.
Суддя Ю.О. Сухоручко