Постанова від 19.03.2026 по справі 167/303/26

Справа № 167/303/26

Номер провадження 3/167/111/26

ПОСТАНОВА

19 березня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Шептицька Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

18.03.2026 року до Рожищенського районного суду Волинської області з Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов'язковою.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби.

Розгляд справи в судовому засіданні був призначений на 12 год 00 хв 19.03.2026 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи (ас 4), про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищенаведене, зазначаю наступне.

Згідно частини 2 статті 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід - це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов'язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м'які заходи впливу, були вичерпані.

Таким чином, уповноважені на те органи ГУНП у Волинській області у межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом суду і повинні забезпечити у повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.

Згідно статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи ту обставину, що присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності за статтею 185 КУпАП, є обов'язковою, забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання є необхідною умовою для розгляду адміністративного матеріалу у повній відповідності до вимог КУпАП.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, доходжу висновку, що до ОСОБА_1 , який може навмисно ухилятись від явки до суду, необхідно застосувати привід до суду.

Керуючись частиною 2 статті 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід на 10 год 30 хв 02.04.2026 року до Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище Волинської області, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань №1.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію постанови направити Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для відому та виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Шептицька Н.В.

Попередній документ
135028714
Наступний документ
135028716
Інформація про рішення:
№ рішення: 135028715
№ справи: 167/303/26
Дата рішення: 19.03.2026
Дата публікації: 23.03.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.05.2026)
Дата надходження: 18.03.2026
Предмет позову: злісна непокора
Розклад засідань:
19.03.2026 12:00 Рожищенський районний суд Волинської області
02.04.2026 10:30 Рожищенський районний суд Волинської області
17.04.2026 10:45 Рожищенський районний суд Волинської області
04.05.2026 13:00 Рожищенський районний суд Волинської області
21.05.2026 12:55 Рожищенський районний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЕПТИЦЬКА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ШЕПТИЦЬКА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Морар Віктор Олександрович