справа № 166/280/26
провадження № 2/166/297/26
категорія: 60
19 березня 2026 року с- ще Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,
з участю секретаря Приймачук О. М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Забродівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача Забродівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами,що знаходятся за адресою АДРЕСА_1 за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 17.02.2026 відкрито провадження у справі.
Позивач ОСОБА_1 звернувся із письмовою заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.
Представник Забродівської сільської ради звернувся із письмовою заявою про розгляд справи без його участі ,позов визнає.
Дослідивши матеріали справи,суд прийшов до наступного висновку.
За правилами ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Таким чином, суд відмовляє у прийнятті визнання відповідачем Забродівською сільською радою позову, оскільки визнання позову суперечить закону та може призвести до порушення прав, свобод чи інтереси інших осіб.
Так, відповідно до п.4, п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Всупереч зазначеним вимогам позовна заява не містить обгрунтування звернення до суду до відповідача Забродівської сільської ради Ковельського району Волинської області, наявність чи відсутність інших спадкоємців.
Як вбачається з матеріалів справи,зокрема довідки Забродівської сільської ради №459 від 03.11.2025 року спадкоємцем за заповітом №10 від 28.05.2004 року крім позивача є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Однак в позовній заяві відповідачем зазначена Забродіська сільська ради .
Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України,суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків ( ч.12 ст. 187 ЦПК України) .
За нормами ч.13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
За таких встановлених обставин позовну заяву ОСОБА_5 необхідно залишити без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 206 353 ЦПК України, суд,
Відмовити у прийнятті визнання відповідачем Забродівською сільською радою Ковельського району Волинської області позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Забродівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Забродівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги цієї ухвали суду, суд продовжує розгляд справи
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява залишиться без розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Ратнівського
районного суду Фазан О.З.