Справа № 166/325/26
Провадження 1-кс/166/135/26
іменем України
19 березня 2026 року с-ще Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12026030570000020 від 16.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 17 березня 2025 року скерував на адресу Ратнівського районного суду Волинської області клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12026030570000020 від 16.01.2026 року.
Просить скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 04.03.2026 на: 14 зрізів з пнів деревини породи сосна з наступними діаметрами: 24 см, 29 см, 29 см, 30 см, 24 см, 24 см, 42 см, 23 см, 15 см, 13 см, 13 см, 31 см, 14 см, 25 см; 1 зріз з пня деревини породи береза діаметром 40 см; транспортний засіб марки “ЗИЛ» з р.н.з. НОМЕР_1 з навантаженими верхівками дерев породи сосна в загальній кількості 21 штука.
Ст. слідча ОСОБА_5 19.03.2026 року звернулася до суду із заявою, що кримінальне провадження, в межах якого подання клопотання про скасування арешту майна, не підслідне СВ ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області , оскільки постановою заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 16.03.2026 року визначена підсудність СУ ГУНП у Волинській області, копію цієї постанови долучила .
Володілець майна ОСОБА_3 ,його представник адвокат ОСОБА_4 не заперечили проти повернення клопотання про скасування арешту, оскільки не підсудне Ратнівського районному суду Волинської області.
Заслухавши учасників судового засідання, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом ( ч.1 ст. 26 КПК України).
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо зокрема скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 16.03.2026 року, яка постановлена заступником керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 , доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026030570000020 від 16.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, СУ ГУНП у Волинській області.
Таким чином, на теперішній час клопотання про скасування арешту не підлягає розгляду в Ратнівському районному суду Волинської області, а підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області за місцем знаходження органу досудового розслідування.
Керуючись статтями ст.ст. 132,174,304 КПК України,
Повернути клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12026030570000020 від 16.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України заявнику ОСОБА_3 , оскільки не підлягає розгляду в Ратнівському районному суді Волинської області.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів із дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Дата оголошення повного тексту ухвали - о 15:45 год 20 березня 2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1