Справа № 165/1981/23
Провадження № 2-о/165/63/26
про залишення заяви без руху
20 березня 2026 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., вивчивши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки і піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
встановив:
18 березня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно зі ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч.7 ст. 300 ЦПК).
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч.8 ст. 300 ЦПК).
Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (ч.9 ст. 300 ЦПК), тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.
Представник заявника ОСОБА_2 просить продовжити строк дії рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 30 вересня 2024 року яким було визнано ОСОБА_3 недієздатним внаслідок психічного захворювання, однак до вказаного клопотання не додає відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, обов'язкова наявність якого прямо передбачена чинним цивільним процесуальним законом, а тому подана заява суперечить вимогам ч.8 ст.300 ЦПК України.
Разом з тим, представник заявника просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опіку, призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За змістом статті 300 ЦПК України єдина експертиза, яка у разі необхідності може бути призначена судом при розгляді клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, - це відповідна експертиза для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи (абз. 3 ч.1 ст. 299, ч. 9 ст. 300 ЦПК України).
Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи на підтвердження психічного розладу, внаслідок чого особа не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, не може бути предметом розгляду під час вирішення питання прийняття до розгляду чи під час розгляду по суті клопотання про продовження строку дії рішення суду, оскільки чинним законодавством прямо передбачено обов'язок заявника подати висновок судово-психіатричної експертизи разом із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною (ч.8 ст. 300 ЦПК України).
Оскільки клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною містить вищевказані недоліки, то відповідно до ч.9 ст. 10, ст.185 ЦПК України дане клопотання підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду висновку експерта, який у відповідності до ч. 3 ст. 102 та ст. 106 ЦПК України може бути підготовлений на замовлення учасника справи, шляхом звернення безпосередньо до відповідної експертної установи; шляхом звернення до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом призначення судово-психіатричної експертизи.
Водночас, вважаю за необхідне звернути увагу заявника на те, що заява про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ст.ст. 295-297 ЦПК України, не є тотожною клопотанню про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ч.6-9 ст. 300 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 185, 300 ЦПК України,-
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки і піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити заявнику, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки клопотання не будуть усунуті, клопотання вважається неподаним і повертається заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику, представнику заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Ушаков