Справа № 165/131/26
Провадження № 1-кс/165/239/26
20 березня 2026 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №42025032060000032 від 13 листопада 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання вказує на те, що досудовим розслідування розпочато та здійснюється розслідування за фактами можливої розтрати та привласнення бюджетних коштів службовими особами державних підприємств ІНФОРМАЦІЯ_1 впродовж 2024 -2025 років.
Слідчий у клопотанні зазначає, що на даний час, в ході проведення досудового розслідування виникли підстави вважати, що частина бюджетних коштів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » привласнена шляхом завищення вартості наданих послуг, зокрема завищення вартості товару, а також внесення недостовірних відомостей до актів прийому-передачі товару, актів прийому передачі наданих та виконаних послуг, внесення неправдивих відомостей до укладених договорів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " було укладено ряд договорів і під час досудового розслідування виникла потреба у вилученні оригіналів договору на переробку рядового вугілля від 14.10.2024 укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; усіх складених на його виконання актів прийому-передачі рядового вугілля; протоколів аналізів проб вугілля з даними лабораторних випробувань; посвідчень якості відвантаженого концентрату; реєстрів посвідчень із зазначенням номерів товаро-транспортних накладних; реєстрів про приймання рядового вугілля за кількістю та якістю; звітів про переробку рядового вугілля, обсяг випуску концентрату, обсяг відвантаження та показники якості рядового вугілля/концентрату; звітів (реєстрів) про відвантаження концентрата замовника; специфікацій обсягів поставок вугілля доданого договору; товаро-транспортних накладних до даного договору; калькуляцій витрат на збагачення 1 тони рядового вугілля, актів прийому-передачі партій вугільної продукції з вказанням відвантаженої та прийнятої до обліку кількості концентрату, рахунків-фактур за переробку вугілля, актів здачі-приймання виконаних робіт; договору про нестандартне приєднання до електричних мереж № 48/04-25 від 12.08.2025, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; додаткових угод до даного договору; видаткових накладних; платіжних інструкцій до договору; усіх документів, що додаються до додаткових угод до договору (листів, обґрунтувань актуальної ціни, тощо); договору №5 від 07.02.2025 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », складених на його виконання актів приймання-передачі в оренду нерухомого майна, платіжних інструкцій, додаткових угод до даного договору та інших документів, пов'язаних із виконанням даного договору.
У поданому клопотанні слідчий вказує, що потреба у вилученні саме оригіналів вищевказаних документів обумовлені тим, що причетними до вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " після обізнаності з існуванням даного кримінального провадження з високою вірогідністю можуть вживатися заходи, спрямовані на їх знищення, спотворення чи іншим чином зміну їх змісту, а також приховання від сторони обвинувачення з метою перешкоджання повному, неупередженому та об'єктивному досудовому розслідуванню та встановленню відомостей, які підлягають доказуванню. Крім цього, зазначає, що із даними документами буде проведено ряд процесуальних дій, зокрема судових економічних експертиз, судових почеркознавчих експертиз, для проведення яких, згідно із методикою проведення вказаного виду експертного дослідження, необхідні саме оригінали документів, а не їхні копії, а тому всі перераховані документи мають доказове значення у даному кримінальному провадженні., а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів не можливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального правопорушення, просить отримати тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
У судове засідання слідчий не з'явився, у поданому клопотанні просить проводити розгляд вказаного клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи - оригінали договорів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також мають значення речових доказів та оскільки подальше їх вилучення, згідно ст.159 КПК України, неможливе без ухвали слідчого судді, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального правопорушення, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.159, ст.160, ст.161, ст.162, ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів наступних документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
договору на переробку рядового вугілля від 14.10.2024, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; усіх складених на його виконання актів прийому-передачі рядового вугілля; протоколів аналізів проб вугілля з даними лабораторних випробувань; посвідчень якості відвантаженого концентрату; реєстрів посвідчень із зазначенням номерів товаро-транспортних накладних; реєстрів про приймання рядового Вугілля за кількістю та якістю; звітів про переробку рядового вугілля, обсяг випуску концентрату, обсяг відвантаження та показники якості рядового вугілля/концентрату; звітів (реєстрів) про відвантаження концентрата замовника; специфікацій обсягів поставок вугілля доданого договору; товаро-транспортних накладних до даного договору; калькуляцій витрат на збагачення 1 тони рядового вугілля, актів прийому-передачі партій вугільної продукції з вказанням відвантаженої та прийнятої до обліку кількості концентрату, рахунків-фактур за переробку вугілля, актів здачі-приймання виконаних робіт;
договору про нестандартне приєднання до електричних мереж № 48/04-25 від 12.08.2025, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; додаткових угод до даного договору; видаткових накладних; платіжних інструкцій до договору; усіх документів, що додаються до додаткових угод до договору (листів, обґрунтувань актуальної ціни, тощо);
договору №5 від 07.02.2025 оренди нерухомого майна, що належить додержавної власності, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », складених на його виконання актів приймання-передачі в оренду нерухомого майна, платіжних інструкцій, додаткових угод до даного договору та інших документів, пов'язаних із виконанням даного договору.
Дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) вказаних документів надати начальнику начальнику СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , старшим слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1