Справа № 164/36/26
п/с 1-кс/164/156/2026
20 березня 2026 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026030540000002 від 4 січня 2026 року, про скасування арешту майна, -
Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 20 січня 2026 року на автомобіль «MAN 8.224», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було поміщено до спецпакета НПУ № PSP0013023, які належать ОСОБА_4 на праві приватної власності, вилучені 3 січня 2026 року під час проведення огляду місця події. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 4 січня 2026 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026030540000002 було внесено відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України. 3 січня 2026 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль «MAN 8.224», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було поміщено до спецпакета НПУ № PSP0013023, які належать ОСОБА_4 на праві приватної власності. Вказані речі 4 січня 2026 року постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026030540000002 від 4 січня 2026 року. Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 20 січня 2026 року було накладено арешт на майно, вилучене 3 січня 2026року під час проведення огляду місця події, зокрема, автомобіль «MAN 8.224», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було поміщено до спецпакета НПУ № PSP0013023, які належать ОСОБА_4 на праві приватної власності. Вважає, що на даний час наявні визначені законом підстави для скасування арешту майна на автомобіль «MAN 8.224», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які було вилучено 3 січня 2026 рокув ході проведення огляду місця події, оскільки всі необхідні слідчі дії з вказаним майном на даний час проведено.Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 24 січня 2026 року кримінальне провадження № 12026030540000002 від 4 січня 2026 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було закрито згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю складу злочину. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд скасувати арешт на автомобіль «MAN 8.224», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було поміщено до спецпакета НПУ № PSP0013023, які належать ОСОБА_4 на праві приватної власності, вилучені 3 січня 2026 року під час проведення огляду місця події.
Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, подала до суду клопотання про проведення судового розгляду у її відсутності, просила скасувати арешт наавтомобіль «MAN 8.224», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було поміщено до спецпакета НПУ № PSP0013023, які належать ОСОБА_4 на праві приватної власності, вилучені 3 січня 2026 року під час проведення огляду місця події.
Прокурор Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, подала до суду клопотання про проведення судового розгляду у її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 4 січня 2026 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026030540000002 було внесено відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України. 3 січня 2026 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль «MAN 8.224», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було поміщено до спецпакета НПУ № PSP0013023, які належать ОСОБА_4 на праві приватної власності. Вказані речі 4 січня 2026 року постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026030540000002 від 4 січня 2026 року. Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 20 січня 2026 року було накладено арешт на майно, вилучене 3 січня 2026року під час проведення огляду місця події, зокрема, автомобіль «MAN 8.224», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було поміщено до спецпакета НПУ № PSP0013023, які належать ОСОБА_4 на праві приватної власності. Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 24 січня 2026 року кримінальне провадження № 12026030540000002 від 4 січня 2026 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було закрито згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю складу злочину. Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, якими обґрунтовуються вимоги клопотання.
Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно з ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження… Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів… В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що в ході судового розгляду клопотання про скасування арешту не доведено, що подальший арешт автомобіля «MAN 8.224», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було поміщено до спецпакета НПУ № PSP0013023, які належать ОСОБА_4 на праві приватної власності, є доцільним та відповідаєпотребам досудового розслідування, а тому клопотанняпредставника власника майна - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту даного майна підлягає до задоволення, оскільки в ході розгляду справи доведено підставність вказаного клопотання про скасування арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 131-132, 170, 174, 309, 369, 372, 395 КПК України, суд, -
Клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 20 січня 2026 року на автомобіль «MAN 8.224», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було поміщено до спецпакета НПУ № PSP0013023, які належать ОСОБА_4 на праві приватної власності, вилучені 3 січня 2026 року під час проведення огляду місця події.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя районного суду ОСОБА_1