Ухвала від 20.03.2026 по справі 161/9186/22

справа № 161/9186/22

п/с 1-кп/164/32/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянув у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора ОСОБА_3 від 11 березня 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021030000000179 від 11 червня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який на даний час проживає; АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021030000000179 від 11 червня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор підтримує обвинувачення у вчиненні ОСОБА_6 семи епізодів (28.10.2021, 02.11.2021, 12.11.2021, 17.11.2021, 15.12.2021, 18.01.2022) у складі організованої групи спільно з ОСОБА_11 за координації ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , які утримувалися в установі виконання покарань, незаконного придбання 70 таблеток з наркотичним засобом бупренорфін, метадон, наркотичного засобу канабісу, загальною масою 194,3313 г. які ОСОБА_11 незаконноперевозив в смт. Маневичі, де шляхом перекидания через огорожу ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» незаконно передав їх в зазначену установу виконання покарань з метою подальшого збуту серед засуджених.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 21.05.2025 щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який продовжувався, останній раз ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 09.01.2026 продовжено до 09.03.2026 включно.

Строк дії вищевказаного запобіжного заходу закінчився, а суд не зміг розгляну клопотання про його продовження через заявлені клопотання про відвід головуючому судді у справі, в задоволенні яких ухвалою суду від 10.03.2026 відмовлено.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 довів:

1) наявність обвинувачення у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження;

2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості переховуватися від суду, продовжити займатися злочинною діяльністю, а також те, що на час розгляду даного клопотання вказані ризики не зменшилися, а тому є необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання даним ризикам;

4) необхідність продовження застосування до обвинуваченого особистих обов'язків:

5) необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 на додатковий термін у 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_6 , в судовому засіданні просив вирішити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за розсудом суду, при цьому пояснив, що намірів ухилятись від суду у нього не має.

Захисник ОСОБА_7 підтримав позицію свого підзахисного, про те рахує, що можливо обрати більш м'який запобіжний захід.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307КК України, який відноситься до особливо тяжкого злочину, санкцією статті якого передбачено покарання у виді від 9 до 12 років позбавлення волі;

2) вік та стан здоров'я обвинуваченого дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту;

3) ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_1 , одружений, має постійне місце проживання.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги обставини обвинувачення у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, його ступінь тяжкості та покарання, що йому загрожує у випадку визнання винуватим у його вчиненні, враховуючидані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , які викладені вище, те що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити і застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів,оскільки більш м'які запобіжні заходи, зазначені в ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігти спробам переховуватися від суду, продовжити займатися злочинною діяльністю, а тому в такому разі не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 є обґрунтованим, оскільки застосування щодо нього більш м'яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вказаним ризикам. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176-178, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 369, 372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арештувідносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,на строк 60 (шістдесят) днів до 18 травня 2026року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 години до 07 години щоденно, крім випадків документально підтвердженого стаціонарного лікування в медичному закладі та повітряної тривоги.

Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_6 виконувати наступні обов'язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з АДРЕСА_1 ,без дозволу прокурора та суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання:

- не спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання у відповідний орган - Управління Державної міграційної служби у Волинській області - паспорт для виїзду за кордон (за наявності) та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ці зобов'язання застосовуються до обвинуваченого протягом 60 (шістдесяти) днів терміном до 18 травня 2026року включно.

Порушення умов застосування запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 має наслідком застосування грошового стягнення у два розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також можливості застосування відносно нього більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Луцьким ВП ГУНП у Волинській області.

Копію даної ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1