Справа № 159/41/16-ц
Провадження № 6/159/20/26
20 березня 2026 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі
головуючого судді - Смалюха Р.Я.,
за участю:
секретаря судового засідання - Клевецької О.М.,
заявник - не з'явився,
заінтересовані особи - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товаритсво з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Ковельський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі - заявник) звернулось в суд із заявою в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 159/41/16-ц з Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» та видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 159/41/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 05.03.2026 суд призначив розгляд справи до судового розгляду у судовому засіданні 20.03.2026.
Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, хоч завчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів звукозапису не проводилася.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку, у разі неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
У суду відсутні докази належного повідомлення боржника про судове засідання.
Про відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу (ч.9 ст.223 ЦПК України).
Крім того, суд звертає увагу, що ТОВ «Дебт Форс» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату зазначив 22 додатки. Вказану заяву подав через Електронний кабінет в ЄСІТС.
Як встановив суд, заявник зазначив в додатках, однак фактично не долучив додатки зазначені у п. 2, 5, 6, 7, 9 заяви, а саме:
- копія Договору № 02-02/23 про відступлення прав вимоги від 02.02.2023 року;
- копія акту зарахування зустрічних однорідних вимог;
- копія Договору № 08-05/23 про відступлення прав вимоги від 08.05.2023 року;
- копія Акту приймання-передачі Реєстру Боржників до Договору № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.05.2023 року;
- копія платіжної інструкції.
Суд роз'яснює учасникам справи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та несе ризик наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням таких процесуальних дій. Суд розглядає справу лише за зверненням особи, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках, а докази, подані з порушенням встановлених строків, не приймаються, якщо особа не обґрунтує неможливість їх своєчасного подання з причин, що не залежали від неї (ст. 12, 13, ч. 8 ст. 83 ЦПК України ).
Керуючись статтями 187, 223, 247, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Судове засідання у справі відкласти на 09.30 год 07 квітня 2026 року, про що повідомити учасників справи.
Роз'яснити ТОВ «Дебт Форс» право надати докази зазначеній але не долучені до заяви про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документа.
Викликати учасників справи у судове засідання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та оскарженню не підлягає.
Суддя Р. Я. Смалюх