Справа № 163/2584/25
Провадження № 2/159/939/26
19 березня 2026 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.,
секретаря судового засідання Конашук М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В листопаді 2025 позивач звернувся до Любомльського районного суду Волинської області з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №662953 від 11.03.2023 в розмірі 53261, 00 гривень та судові витрати у справі.
Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 26.11.2025 справу передано за підсудністю до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.03.2023 між ТОВ "Селфі Кредит" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №662953 відповідно до якого товариство надало відповідачу грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності. Відповідач зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у термін встановлений в договорі. Даний кредитний договір укладений відповідно до вимог чинного законодавства у електронній формі. Товариство свої зобов'язання виконало в повному обсязі. Відповідач умови кредитного договору не виконав. 01.02.2024 ТОВ "Селфі Кредит" та ТОВ «ФК «Кредит -Капітал» уклали договір факторингу №01022024 відповідно до якого позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №662953 від 11.03.2023 в розмірі 53261, 00 гривень, які просить стягнути з останнього.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
06.02.2026 судове засідання відкладено у зв'язку з неявкою відповідача та для витребування доказів.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав викладених у позові, заперечень проти ухвалення заочного рішення не надав.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З метою дотримання розумних строків розгляду справи, за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.03.2023 між ТОВ "Селфі Кредит" та ОСОБА_1 укладено договір № 662953 про надання споживчого кредиту продукту "NewShort" (далі - кредитний договір).
Відповідно до даного договору кредитодавець надав позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 6500, 00 гривень строком на 420 днів, періодичність зі сплати процентів - кожні 30 днів; стандартна процентна ставка - 2,2 % в день; знижена процентна ставка - 1,32 % в день.
Для підписання договору № 662953 від 11.03.2023 ОСОБА_1 було використано електронний підпис з одноразовим ідентифікатором "Е001" (відправлено на номер телефону НОМЕР_1 ) відповідно до вимог частини 6 та 8 статті 11 і 12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що сторони досягли усіх істотних умов та уклали кредитний договір.
ТОВ "Селфі Кредит" 11.03.2023 перерахувало, а відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 6500, 00 гривень на його банківський рахунок маска картки № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), що підтверджується інформацією ТОВ "ПЕЙТЕК" Вих. № 20251020-65 від 20.10.2025 та інформацією наданою на запит суду АТ "ПУМБ" №КНО-07.8.5/2896БТ від 25.02.2026.
01.02.2024 між ТОВ "Селфі Кредит" та ТОВ «ФК «Кредит -Капітал» укладено договір факторингу №01022024, яким позивач набув право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №662953 від 11.03.2023 в розмірі 53261, 00 гривень (витяг з реєстру боржників до договору від 01.02.2024).
Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Матеріалами справи підтверджено укладення відповідачем з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем кредитного договору №662953 від 11.03.2023 з ТОВ "Селфі Кредит" на умовах визначених кредитодавцем.
Встановлено, що прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором ТОВ "Селфі Кредит" виконало своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. У свою чергу, взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 належним чином не виконував, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за договором.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №662953 від 11.03.2023 заборгованість ОСОБА_1 становить 53261, 00 гривень, яка складається з 6500,00 гривень - тіло кредиту; 46761,00 гривень - відсотки за користування кредитними коштами.
Розрахунок заборгованості є чітким та зрозумілим, містить усю необхідну інформації щодо періоду виникнення боргу та його розміру.
Відповідачем ОСОБА_1 відповідно до статті 81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно умов укладеного договору.
Таким чином, зважаючи, що відповідач свої зобов'язання перед кредитором не виконав, а позивач, у встановленому законом порядку, набув право грошової вимоги до останнього, то позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 80, 81, 89, 141, 259, 274, 280, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №662953 від 11.03.2023 в розмірі 53261 (п'ятдесят три тисячі двісті шістдесят одну) гривню 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок в рахунок відшкодування судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування понесених витрат на правову допомогу.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус, ЄДРПОУ 35234236.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий:А. В. ЧАЛИЙ