Справа № 158/729/26
Провадження № 1-кп/0158/77/26
20 березня 2026 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12026030590000039 від 21.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
23.02.2026 до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого, оскільки термін його застосування закінчується 21.03.2026, а ризики, що слугували підставою для обрання вищезазначеного запобіжного заходу, на даний час не змінились.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених у ньому; просив продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні клопотання прокурора заперечили, просили застосувати запобіжний захід не пов'язаний із триманням під вартою.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, обвинуваченого та його захисника, які щодо клопотання прокурора заперечили, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
З клопотання прокурора вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому стала наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, однак суд вважає, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м'який запобіжний захід.
З врахуванням наведеного, особи обвинуваченого ОСОБА_4 та тяжкості інкримінованого йому діяння, його віку, який має постійне місце проживання, суд вважає за доцільне, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, не вчинення ним нового кримінального правопорушення застосувати до ОСОБА_4 захід у виді цілодобового домашнього арешту, поклавши на нього обов'язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 315, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 зобов'язання:
1. Заборонити залишати місце проживання, що по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду цілодобово.
2. Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду.
3. Не відлучатися із м. Ківерці Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.
4. Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.
5. Носити електронний засіб контролю.
Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити на строк два місяці з моменту оголошення даної ухвали.
Звільнити ОСОБА_4 з під варти в залі суду.
Контроль за виконанням та виконання ухвали покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1