Справа № 157/318/26
Провадження №2/157/378/26
20 березня 2026 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Антонюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Солошик Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,
встановив:
АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося через систему «Електронний суд» у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28 грудня 2021 року у розмірі 30 023 гривні 66 копійок, а також покласти на відповідача понесені судові витрати.
До початку розгляду справи представник позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Штука А.Ю. подала до суду заяву, у якій просить закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору та повернути позивачу сплачений судовий збір.
Представник позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК та відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому ЦПК України порядку.
Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно з правовим висновком, наведеним у постанові Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20, провадження № 61-3438сво21, суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
З поданої до суду заяви представника позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Штуки А.Ю. вбачається, що спір між сторонами врегульовано.
З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору, що став підставою для пред'явлення зазначеного позову, а тому провадження у справі належить закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Відповідно до платіжної інструкції № CF_133657 від 26 січня 2026 року позивачем АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» було сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.
Оскільки провадження у справі належить закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору, тому сплачений судовий збір за подання позовної заяви підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 142, 255, 353, 354 ЦПК України, суд -
постановив:
Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, - закрити.
Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місце знаходження: вул. Оленівська, 23, м. Київ, код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, що був сплачений відповідно до платіжної інструкції № CF_133657 від 26 січня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz.
Головуючий: О.В. Антонюк