20 березня 2026 року
м. Київ
справа №723/88/26
адміністративне провадження № К/990/12212/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Білак М.В.,
суддів: Жука А.В., Уханенка С.А.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 11 березня 2026 року у справі №723/88/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за частиною другою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 січня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок в дохід держави.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 13 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто на підставі частини другої статті 294 КУпАП.
ОСОБА_1 повторно звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 04 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто на підставі частини другої статті 294 КУпАП.
ОСОБА_1 втретє звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 11 березня 2026 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення йому строку на оскарження постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 січня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною другою статті 204-1 КУпАП та повернуто апелянту подану ним апеляційну скаргу.
17 березня 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 11 березня 2026 року у справі №723/88/26. Заявник просить скасувати оскаржуване рішення апеляційного суду та поновити строк на апеляційне оскарження постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 січня 2026 року у справі №723/88/26, направити справу для розгляду апеляційної скарги по суті.
Перевіривши матеріали касаційної скарги та зміст ухвалених у цій справі судових рішень, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження з таких підстав.
Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Наведеним конституційним положенням кореспондують положення статті 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» і статті 13 КАС України.
Частина перша статті 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлює, що КАС України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.
У частині першій статті 19 КАС України наведені категорії справ, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.
Перелік категорій справ, на які не поширюється юрисдикція адміністративних судів, визначаються частиною другою статті 19 КАС України.
Так, зокрема, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи, про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом (пункт 3 частини другої статті 19 КАС України).
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 19 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до частини першої статті 24 КАС України Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.
Перевіряючи матеріали касаційної скарги, встановлено, що скаржник оскаржує судові рішення прийняті у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 204-1 КУпАП, ухвалені Сторожинецьким районним судом Чернівецької області та Чернівецьким апеляційним судом, які не є адміністративними судами у розумінні положень 24 КАС України.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду є судом касаційної інстанції в адміністративних справах та переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів.
За таких обставин, підстави для розгляду касаційної скарги за нормами КАС України відсутні і у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтями 1, 19, 24, 248, 333, 355 КАС України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 11 березня 2026 року у справі №723/88/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за частиною другою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Судді М.В. Білак
А.В. Жук
С.А. Уханенко