19 березня 2026 року
м. Київ
справа №990/60/26
адміністративне провадження № П/990/60/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Блажівської Н.Є.,
суддів: Васильєвої І.А., Желтобрюх І.Л., Шишова О.О., Яковенка М.М.,
розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дії зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , Позивач) 1 березня 2026 року звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі також - ВККС), у якому просив:
визнати протиправними дії ВККС щодо недопуску до четвертого етапу кваліфікаційного іспиту - виконання практичного завдання з обраної спеціалізації ОСОБА_1 , як кандидата на посаду судді, який успішно склав тестування когнітивних здібностей;
зобов'язати ВККС допустити до четвертого етапу кваліфікаційного іспиту - виконання практичного завдання з обраної спеціалізації ОСОБА_1 , як кандидата на посаду судді, який успішно склав тестування когнітивних здібностей.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам процесуального закону Верховний Суд ухвалою від 5 березня 2026 року залишив її без руху та надав Позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: 1) заяви про поновлення строку звернення до суду, у якій вказати поважні причини пропуску такого строку; 2) уточненої позовної заяви, зміст якої має усувати недоліки, викладені в цій ухвалі суду.
Суд також роз'яснив, що разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України).
Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвалу про залишення позовної заяви без руху було надіслано Позивачу в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 5 березня 2025 року о 21:00.
Згідно з частиною одинадцятою статті 44 КАС України якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.
Станом на 19 березня 2026 року від Позивача не надходило жодних заяв та клопотань. Отже ОСОБА_1 у строк, визначений в ухвалі від 5 березня 2026 року, недоліків позовної заяви не усунув.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За змістом частин п'ятої, шостої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
З огляду на те, що Позивач не виконав вимоги ухвали Верховного Суду позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії судів України про визнання протиправними дії зобов'язання вчинити певні дії необхідно повернути.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 245, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дії зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя-доповідач Н. Є. Блажівська
Судді І.А. Васильєва
І.Л. Желтобрюх
О.О. Шишов
М.М. Яковенко