20 березня 2026 року
м. Київ
справа №420/24223/25
адміністративне провадження №К/990/11677/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Олендера І.Я.,
суддів: Гончарової І.А., Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МШК Україна» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2026 у справі №420/24223/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МШК Україна» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Товариство з обмеженою відповідальністю «МШК Україна», через підсистему «Електронний суд» 13.03.2026 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить:
рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 у справі №420/24223/25 змінити шляхом виключення з його мотивувальної частини наступного: «…а тому суд відхиляє наведені у позовній заяві доводи позивача, що відповідальність за подання документації з трансфертного ціноутворення в неповному обсязі чинним законодавством України не передбачена, оскільки у даному разі законодавець передбачив зменшену відповідальність (обмеження в 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи замість 300) саме за ненадання додаткової інформації…», а в іншій частині, - залишити без змін;
постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2026 у справі №420/24223/25 скасувати в повному обсязі.
Відповідно до частин першої та третьої статті 334 кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Згідно з пунктом 4 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначається підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).
З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження спірної у цій справі постанови суду апеляційної інстанції, скаржником зазначено неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема, пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України.
Враховуючи те, що скаржник при визначенні підстав касаційного оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2026 у справі №420/24223/25 навів мотиви для перевірки застосування судами норм матеріального права та дотримання норм процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку, що такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду вказаних судових рішень.
Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України якщо разом з касаційною скаргою подано заяву чи клопотання, суд встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.
Частиною першою статті 338 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.
Керуючись статтями 248, 329, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України, Суд -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МШК Україна» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2026 у справі №420/24223/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МШК Україна» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/24223/25.
Встановити строк для подання відзиву (пояснень, заперечень) на касаційну скаргу тривалістю у десять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У порядку, встановленому законом, надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді І.Я. Олендер
І.А. Гончарова
В.П. Юрченко