про продовження процесуального строку
20 березня 2026 рокуЛьвівСправа № 460/21072/25 пров. № А/857/12439/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Мандзія О. П.
суддів -Гудима Л. Я.
Качмара В. Я.
розглянувши заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2026 року у справі № 460/21072/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛ-КРОК" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій,
Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області залишено без руху, у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .
Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 03 березня 2026 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.
13 березня 2026 року на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги. Його доводи полягають в тому, що на даний момент у відповідача наявні об'єктивні обставини, зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з введенням на території України воєнного стану, які перешкоджають йому виконати вимоги ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі №460/21072/25. Факт відсутності коштів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги підтверджується випискою з рахунку від 04.03.2026..
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліку апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали, оскільки апелянтом не обґрунтовано чому строк продовження усунення недоліків апеляційної скарги повинен становити саме 15 днів та які обставини зміняться після спливу вказаного строку. За таких обставин, цю заяву слід задовольнити частково.
Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження процесуального строку задовольнити частково.
Продовжити Головному управлінню ДПС у РІвненській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2026 року у справі № 460/21072/25, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2026 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У задоволенні інших вимог заяви - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. П. Мандзій
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар