з питання внесення виправлення в судове рішення
19 березня 2026 рокуЛьвівСправа № 460/15645/24 пров. № А/857/51696/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Гінди О.М.,
суддів: Заверухи О.Б., Мандзій О.П.,
розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року у справі № 460/15645/24.
Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області подано заяву, в якій просило виправити допущену в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2026 у справі № 460/15645/24 описку, а саме правильно зазначити про те, що Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області подано апеляційну скаргу на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06.11.2025 у справі № 460/15645/24.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року допущено описку, зокрема, замість особи яка подала апеляційну скаргу: «Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області» помилково вказано «Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, сум, строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної описки в ухвалі в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 329, КАС України, суд, -
заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду у справі № 460/15645/24, а саме замість особи, яка подала апеляційну скаргу: «Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області» правильно вказати «Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя О. М. Гінда
судді О. Б. Заверуха
О. П. Мандзій