Ухвала від 20.03.2026 по справі 120/13528/25

УХВАЛА

Справа № 120/13528/25 м. Вінниця 20 березня 2026 року Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Яремчук К.О., розглянувши заяву Львівської митниці про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до частини 1 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено статтею 296 КАС України, строки апеляційного оскарження - статтею 295 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам, що встановлені процесуальним законом, тому ухвалою від 09 березня 2026 року таку скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків.

19 березня 2026 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Львівської митниці про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з відсутністю коштів для сплати судового збору. За таких обставин представник апелянта просить надати більше часу для усунення недоліку апеляційної скарги.

Розглянувши подану заяву, зважаю на таке.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що продовження процесуального строку належить до дискреційних повноважень суду, враховуючи доводи апелянта, що викладені у відповідній заяві, вважаю, що з метою сприяння останньому у реалізації своїх процесуальних прав та обов'язків необхідно продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 121, 248, 298 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Львівської митниці про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Львівської митниці строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 26 березня 2026 року.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Яремчук К.О.

Попередній документ
135027830
Наступний документ
135027832
Інформація про рішення:
№ рішення: 135027831
№ справи: 120/13528/25
Дата рішення: 20.03.2026
Дата публікації: 23.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (13.04.2026)
Дата надходження: 04.03.2026
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯРЕМЧУК К О
суддя-доповідач:
МАСЛОІД ОЛЕНА СТЕПАНІВНА
ЯРЕМЧУК К О
відповідач (боржник):
Львівська митниця
Львівська митниця Державної митної служби України
заявник апеляційної інстанції:
Львівська митниця
позивач (заявник):
Фірсов Андрій Валерійович
представник відповідача:
Тарапацький Тарас Олександрович
представник позивача:
Клименко Юлія Юріївна
суддя-учасник колегії:
ГНАП Д Д
СУШКО О О