Справа № 560/14194/25
20 березня 2026 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Слободонюк М.В., розглянувши заяву Хмельницької міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування частково рішення,
у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.
Ухвалою від 17.03.2026 судове засідання у справі призначено на 25.03.2026 о 09:50 год.
18.03.2026 до суду надійшла заява (клопотання) Хмельницької міської ради про здійснення розгляду справи за участю його представника у режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
За змістом положень ч. 3 ст. 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 7, 8 ст. 195 КАС України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
З огляду на вказані положення процесуального закону, з метою забезпечення права представника відповідача на участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви.
Проведення відеоконференції необхідно доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
заяву Хмельницької міської ради про розгляд справи в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Допустити участь представника Хмельницької міської ради у судовому засіданні призначеному на 25.03.2026 о 09:50 год в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду.
Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 25.03.2026 о 09:50 год за участю представника Хмельницької міської ради.
Копію ухвали негайно надіслати Хмельницькому окружному адміністративному суду (вул. Козацька, буд. 42, м. Хмельницький, 29009) для організації виконання, та сторонам - для відома.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Слободонюк М.В.