Справа № 320/6582/25
про повернення апеляційної скарги
19 березня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформтрейд» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформтрейд» до Головного управління ДПС у м. Києві, третя особи: Державна податкова служба України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдинг продакт компані» про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформтрейд» - відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1453,44 грн., - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно з довідки про доставку електронного листа, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2026 року, надіслано та доставлено до електронного кабінету апелянта - 02.03.2026 22:04, отже, в силу ч. 6 ст. 251 КАС України, ухвала суду вважається врученою апелянту 03 березня 2026 року.
На виконання вимог ухвали суду, апелянтом подано заяву про усунення недоліків. Водночас, всупереч вимогам ухвали суду, доказів сплати судового збору до заяви не додано.
Таким чином, станом на 19 березня 2026 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не надано доказу сплати судового збору у розмірі 1453,44 грн.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформтрейд» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформтрейд» до Головного управління ДПС у м. Києві, третя особи: Державна податкова служба України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдинг продакт компані» про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович
Судді О.О. Беспалов
Т.Р. Вівдиченко