СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/37/26
ун. № 759/18281/24
13 березня 2026 року м.Київ
Суддя Святошинського районного суда міста Києва Сенько М.Ф., без участі сторін, розглянувши заяву представника позивача Кушнір Сергія Петровича про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Рішенням суду Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2024 р. позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено.
24.04.2025 представник позивача отримав виконавчий лист.
Представник позивача Кушнір С.П. звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку в рішення суду та виконавчому листі, а саме: у резолютивній частині не вірно вказано дані боржника " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ", замість " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ".
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Також відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що у рішенні суду та виконавчому листі дійсно допущено описку, однак з матеріалів справа вбачається а тому допущена судом описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219, 369, 432 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі , задовольнити.
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва №759/18281/24 від 11.12.2024 року, зазначивши дані боржника замість " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ", вірно " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ".
Виправити описку у виконавчому листі №759/18281/24, зазначивши дані боржника замість " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ", вірно " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ".
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Сенько М.Ф.