СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2279/26
ун. № 759/6637/26
20 березня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12026100080000396, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 121 КК України,-
Слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, капітану поліції ОСОБА_3 , та слідчим групи слідчих Святошинського УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: наявної медичної документації (амбулаторна та стаціонарна медична картка, ренген знімків, КТ, МРТ, УЗД та інших знімків в ел. форматах) громадянина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування у вказаному закладі.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання представника закладу у володінні якого знаходяться документи.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2026, у вечірній період доби, ОСОБА_14 знаходився по вулиці Якуба Коласа у місті Києві, де проводив особисте дозвілля, розпиваючи при цьому алкогольні напої. Цього ж дня, близько 21 години 30 хвилин, поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_14 побачив раніше йому невідомого ОСОБА_15 , який рухався вздовж вищевказаного магазину. Надалі, ОСОБА_14 почав звертатися до ОСОБА_15 , однак останній жодним чином не відреагував на вказане звернення. Вказана поведінка останнього обурила ОСОБА_14 та викликала у нього особисту неприязнь до ОСОБА_15 яка в подальшому переросла в умисел, спрямований на вчинення умисного вбивства останнього.
Так, безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, ОСОБА_14 13.02.2026 близько 21 години 35 хвилин, продовжуючи перебувати по вулиці Якуба Коласа у місті Києві, дістав із зовнішньої кишені своєї куртки предмет схожий на розкладний ніж, та утримуючи його в правій руці, розуміючи, що вказаний предмет - ніж, за своїми характеристиками функціонально здатний нанести тілесні ушкодження, наздогнав та наблизився до ОСОБА_15 . Надалі, перебуваючи від останнього на відстані витягнутої руки, ОСОБА_14 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з метою вчинення умисного вбивства, наніс ним один удар в область лівої сторони шиї потерпілого, а саме у місце, де розташовані життєво важливі органи. Відразу після чого, ОСОБА_14 вчинивши всі необхідні дії для реалізації умислу на вчинення вбивства, з місця події втік.
Потерпілого ОСОБА_15 невідкладно було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де йому вчасно було надано необхідну кваліфіковану медичну допомогу та встановлено діагноз: колото-різана рана поверхні шиї зліва, підшкірна емфізема шиї.
Крім цього, 12.02.2026, у вечірній період доби, ОСОБА_14 знаходився на вулиці Якуба Коласа у місті Києві, де проводив особисте дозвілля, розпиваючи при цьому алкогольні напої. Цього ж дня, близько 22 години 20 хвилин, ОСОБА_14 зустрів раніше йому невідому ОСОБА_16 , якій в подальшому, в ході спілкування запропонував провести додому, нащо ОСОБА_16 погодилася.
Надалі, прибувши до місця мешкання ОСОБА_16 . ОСОБА_14 почав прохати останню залишитися у неї на ночівлю, нащо отримав відмову. Відповідь ОСОБА_16 обурила ОСОБА_14 та викликала у нього особисту неприязнь, яка в подальшому переросла в умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень.
Так, безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_14 12.02.2026 близько 22 години 25 хвилин, перебуваючи на першому поверсі, під'їзду АДРЕСА_3 , дістав із зовнішньої кишені своєї куртки предмет схожий розкладний ніж, та утримуючи його в правій руці, перебуваючи від ОСОБА_16 на відстані витягнутої руки, ОСОБА_14 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень, розуміючи, що вказаний ніж, за своїми характеристиками здатен заподіяти тяжкі тілесні ушкодження, наніс ним один удар в область лівої щічної ділянки ОСОБА_16 чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді наскрізної різаної рани лівої щічної ділянки, різаної рани щелепно - язикового жолобка ліворуч.
Відразу після чого, ОСОБА_14 не надавши будь-якої допомоги потерпілій, з місця події втік, однак невдовзі був затриманий працівниками поліції.
В ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього виявлено направлення на стаціонарне лікування до ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з попереднім діагнозом «ПТСР, порушення сну, Астенічний синдром, Цефалгічний синдром» де останній проходив лікування.
13.02.2026 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та ч. 1 ст. 121 КК України.
Станом на теперішній час у кримінальному провадженні №12026100080000396 від 13.02.2026 проводиться амбулаторна комплексна судова психолого-психіатрічна експертиза для проведення якої експертам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » потрібно надати медичну документації стосовно підозрюваного ОСОБА_14 який проходив лікування та яка перебуває у віданні ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
У відповідності до п. 7 п. п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02.03.2013 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для проведення експертизи, а тому подане клопотання слід задовольнити.
Керуючисьст.ст.159-165, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12026100080000396, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Надати слідчому Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, капітану поліції ОСОБА_3 , та слідчим групи слідчих Святошинського УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: наявної медичної документації (амбулаторна та стаціонарна медична картка, ренген знімків, КТ, МРТ, УЗД та інших знімків в ел. форматах) громадянина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування у вказаному закладі.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1