пр. № 1-кс/759/2231/26
ун. № 759/6525/26
20 березня 2026 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №12025000000001886, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2025 про продовження строку покладених обов'язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Беседовичі Хотимського району Могильовської області, Республіка Білорусь, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - 04.01.2023 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 263 КК України до штрафу 1700 грн, а також раніше притягнутому до кримінальної відповідальності - 28.03.2024 відділом поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 120241700440000217 від 23.02.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, яке 02.04.2024 направлено до суду з обвинувальним актом, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
19.03.2026 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №12025000000001886, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2025 про продовження строку покладених обов'язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .
Вказане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров'я людей від негативного впливу руйнуючого характеру, в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами, придбав, носив, зберігав та збув вогнепальну зброю, бойові припаси без передбаченого законом дозволу для особистого збагачення за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, в порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», п. п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 09.09.2025, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав вогнепальну зброю, а саме: один автомат бойової ручної нарізної вогнепальної зброї, моделі «АК-74», калібру 5,45х39 який переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу з метою подальшого незаконного збуту у будинок за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у його постійному користуванні.
09.09.2025 о 14 год. 32 хв. ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою збуту вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , зустрівся із останнім за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час зустрічі яка відбулась 09.09.2025 о 14 год. 32 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , на подвір'ї ОСОБА_4 незаконно, без передбаченого законом дозволу, збув за 50 тисяч грн., ОСОБА_6 вогнепальну зброю, а саме: один автомат бойової ручної нарізної вогнепальної зброї, моделі «АК-74», калібру 5,45х39.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи обізнаним із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров'я людей від негативного впливу руйнуючого характеру, в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю, придбав, носив, зберігав та збув вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу для особистого збагачення за наступних обставин.
ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час і місці, але не пізніше 24.10.2025, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав вогнепальну зброю, а саме: один автомат бойової ручної нарізної вогнепальної зброї моделі «АК-74» калібру 5,45?39 мм, а також 424 боєприпаси до нарізної бойової вогнепальної зброї зазначеного калібру, які надалі переносив та зберігав без передбаченого законом дозволу з метою подальшого незаконного збуту у транспортному засобі марки «BMW» сірого кольору, з номерним знаком «СУСЛІК», що перебуває у його постійному користуванні.
24.10.2025 о 12 год. 06 хв. ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою збуту вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , зустрівся із останнім за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, поблизу с. Старолозуватка на території АЗС «Нефтек» яка знаходиться за координатами широта 48.3694744, довгота 35.3706021.
Під час зустрічі, що відбулася 24.10.2025 о 12 год. 10 хв. за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, поблизу с. Старолозуватка, неподалік АЗС «Нефтек», у транспортному засобі марки «BMW» сірого кольору, з номерним знаком «СУСЛІК», ОСОБА_4 незаконно, без передбаченого законом дозволу, здійснив збут за 55 000 гривень ОСОБА_6 вогнепальної зброї, а саме: одного автомата бойової ручної нарізної вогнепальної зброї моделі «АК-74» калібру 5,45?39 мм, а також 424 боєприпасів до нарізної бойової вогнепальної зброї зазначеного калібру.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Також, ОСОБА_4 , будучи обізнаним із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров'я людей від негативного впливу руйнуючого характеру, в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю, придбав, носив, зберігав та збув вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу для особистого збагачення за наступних обставин.
ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час і місці, але не пізніше 22.12.2025, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав вогнепальну зброю, а саме: два предмети схожі автомати бойової ручної нарізної вогнепальної зброї моделі «АК-74» та «АКС-74» калібру 5,45?39 мм, а також корпус гранати DM-61 із запалом DM-82АЗ, які надалі переносив та зберігав без передбаченого законом дозволу з метою подальшого незаконного збуту у транспортному засобі марки «AUDI», VIN НОМЕР_1 з номерним знаком «СИЧ», що перебуває у його постійному користуванні.
22.12.2025 о 11 год. 03 хв. ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою збуту вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , зустрівся із останнім в Дніпропетровській обл., Синельниківський район, поблизу с. Старолозуватка, на узбіччі автомобільної дороги М18 Е 105, за координатами 48.3720280, 35,3709100.
Під час зустрічі яка відбулась 22.12.2025 о 11 год. 03 хв. за адресою: Дніпропетровській обл., Синельниківський район, поблизу с. Старолозуватка, на узбіччі автомобільної дороги М18 Е 105, за координатами 48.3720280, 35,3709100, ОСОБА_4 незаконно, без передбаченого законом дозволу, збув за 70 тисяч грн., ОСОБА_6 вогнепальну зброю, а саме: два предмети схожі автомати бойової ручної нарізної вогнепальної зброї моделі «АК-74» та «АКС-74» калібру 5,45?39 мм, а також корпус гранати DM-61 із запалом DM-82АЗ.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Прокурор у судове засідання не з'явився, 20.03.2026 подав клопотання про слухання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив продовжити строк дії обов'язків покладених на підозрюваного.
Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з'явилися, 20.03.2026 подали заяву про слухання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечували, просили задовольнити.
Вивчивши матеріали кримінального провадження провадженні №12025000000001886, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2025, слідчий суддя прийшов до висновку.
22.12.2025 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
23.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
23.12.2025 ухвалою Святошинського районного суду міста Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.02.2026.
Одночасно з цим визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.
Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 22.03.2026.
Крім цього Святошинським районним судом м. Києва продовжено строк досудового розслідування до 22.05.2026.
Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 14.07.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 02.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 09.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.09.2025; протоколом огляду грошових коштів від 09.09.2025; протоколом огляду від 09.09.2025; висновком експерта № СЕ-19/111-25/57047-БЛ від 22.09.2025; протоколом про результат контролю за вчиненням злочину від 10.09.2025; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 26.09.2025; протоколом огляду грошових коштів від 23.10.2025; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 24.10.2025; протоколом вилучення товару та огляду покупця від 24.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 24.10.2025; висновком експерта № СЕ-19/111-25/67865-БЛ від 14.11.2025; протоколом обшуку від 22.12.2025; довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 22.12.2025; постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 22.12.2025; протоколом огляду від 22.12.2025 довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 22.12.2025; постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 22.12.2025.
У ст. 177 КПК України, зазначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваної, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність, шляхом вчинення нових кримінальних правопорушень, чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, а також знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання шляхом продовження строку дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод»,-
клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №12025000000001886, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2025 про продовження строку покладених обов'язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави покладених на підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Беседовичі Хотимського району Могильовської області, Республіка Білорусь, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - 04.01.2023 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 263 КК України до штрафу 1700 грн, а також раніше притягнутому до кримінальної відповідальності - 28.03.2024 відділом поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 120241700440000217 від 23.02.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, яке 02.04.2024 направлено до суду з обвинувальним актом, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:
-не відлучатися з території Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-утримуватися від спілкування зі свідками;
-здати на зберігання слідчому паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі не виконання покладених на нього обов'язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку дії обов'язків покладених на підозрюваного, починається з моменту його обрання, тобто з дня постановлення ухвали, та діє до 19.05.2026 включно, тобто у межах строку досудового розслідування.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурорів Офісу Генерального прокурора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1