П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
20 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/36342/25
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасуванням наказу в частині, зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.02.2026 року позовні вимоги задоволено повністю.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням військова частина 16.03.2026 року подала апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам КАС України, було встановлено що апеляційна скарга була подана за межами строку, визначеного ч.1 ст.295 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно п.8 ч.2 та п.4 ч.5 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Так, повний текст оскаржуваного рішення було ухвалено 09.02.2026 року за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення було отримано 12.02.2026 року через електронний кабінет.
Твердження апелянта підтверджуються довідкою Одеського окружного адміністративного суду про доставку електронного суду від 16.02.2026 року, згідно якої, документ доставлено до електронного кабінету апелянта 12.02.2026 року о 07:34
Тобто, останнім днем для подання апеляційної скарги є 16.03.2026 року, враховуючи вихідні дні.
В апеляційній скарзі апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно із ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи наведені норми та обставини, можна зробити висновок, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, але апелянт в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку.
Таким чином, апеляційна скарга на підставі ч.2, ч.3 ст.298 КАС України підлягає залишенню без руху для надання апелянту терміну на звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення цього строку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, ст.296, ст.298 КАС України, суддя,-
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 - залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Роз'яснити апелянту, що у разі не виконання зазначених вимог, відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Кравченко