П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
20 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/39886/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Яковлєва О.В.,
суддів Дегтярьової С.В., Крусяна А.В.
розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військово-медичного клінічного центру Південного регіону на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2026 року та на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року у справі № 420/39886/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2026 року частково задоволено позовні вимоги.
Додатковим рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року стягнуто з відповідача понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000,00 грн.
Не погоджуючись з вказаними рішеннями відповідачем 20 січня 2026 подано до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2026 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, тривалістю 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Між тим, згідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
В даному випадку, згідно інформацією з КП "ДСС" встановлено, що повний текст рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2026 року апелянту доставлено до Електронного кабінету 21 січня 2026 року.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного процесуального строку апеляційного оскарження рішення суду на підставі положень ч. 2 ст. 295 КАС України.
З іншого боку, згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
При цьому, згідно ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
В даному випадку, апелянтом не надано доказів сплати судового збору та подано заяву про відстрочення сплати судового збору, яку обґрунтовано посиланнями на відсутність належного бюджетного фінансування для вчасної сплати судового збору у даній справі.
При цьому, на підтвердження доводів своєї заяви апелянтом надано до суду довідку від 06 березня 2026 року про відсутність коштів на сплату судового збору.
В свою чергу, колегія суддів зазначає, що з наданої апелянтом довідки не вбачається наявність/відсутністьта кількість коштів на рахунках апелянта для сплати судового збору.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апелянтом не доведено необхідності відстрочення сплати судового збору у даній справі, а як наслідок колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу.
Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, суд,-
Відмовити у задоволенні заяви Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про відстрочення сплати судового збору.
Повернути апеляційну скаргу Військово-медичного клінічного центру Південного регіону на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2026 року та на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року у справі № 420/39886/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.
Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді С.В. Дегтярьова А.В. Крусян