Справа № 756/4419/26
Номер провадження № 1-кс/756/916/26
20 березня 2026 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання дізнавача, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 02.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026105050000076, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,
1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1. 16.03.2026 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 02.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026105050000076, про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
1.2. У клопотанні дізнавач просить надати дізнавачам ВД Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні в операторів стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
інформацію, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 00:00 год. 16.01.2026 до 23:59 год. 16.01.2026 де працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 28029 CID: 17423, 45161; LAC: 26729 CID: 11174233, 11174243, 11174253, 11451631, 11451641; ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC: 1802 CID: 6211, 21842, 21843, 31735, 31736, 31737, 34263, 34266, 59121513, 59158013, 59158031; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC: 13404 CID: 1463, 2731, 8657, 39821, 81001711, 81001712, 81082231, 81082232, 81082233, 81082234; за адресою: АДРЕСА_5 , в період часу з 00:00 год. 31.01.2026 до 23:59 год. 01.02.2026 де працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 26787 CID: 11087822, 11087852, 11192022, 11374031, 11374041. LAC: 27187 CID: 8782, 19202, 37401, 37402, 37403. LAC: 28029 CID: 45271; ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC: 1802 CID: 2785, 13325, 13326, 30605, 42113, 47362, 59081932; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC: 13404 CID: 2432, 2435, 2437, 2452, 2453, 38791, 81019711, 81019712, 81019713, 81019714, 81019721, 81022124, 81022131, 4а адресою: АДРЕСА_6 , в період часу з 00:00 22.01.2026 по 23:59 22.01.2026 де працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 26800 CID: 11077322, 11077342. LAC: 27000 CID: 5582, 5583, 7732, 8482, 8483; ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC: 1855 CID: 251, 253, 5251, 6233, 14034, 14035, 14037, 41183, 41186, 59065032, 59095713, 59154781; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC: 13401 CID: 23941, 33941, 81033722, 81033723, 81033724, 81033732. LAC: 13416 CID: 7735, 7736, 7737, 7753, 81024132, 81024311, 81024321, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Інформацію щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
2. Позиції сторін кримінального провадження.
2.1. У судове засідання дізнавач та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, проте ними подано заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
2.2. Особи, у володінні яких перебувають документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, були повідомлені належним чином, однак їх представники у судове засіданні не з'явилися, причини не явки не повідомили. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомлених осіб.
3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
3.1. У судовому засіданні встановлено, що Оболонським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене 02.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026105050000076. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 1 ст. 129 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва. А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.
3.2. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що невстановленою досудовим розслідуванням особою, за адресою: АДРЕСА_5 , здійснювалися погрози вбивством та фізичною розправою щодо ОСОБА_6 .
Зокрема, 01.02.2026 під час огляду місця події належного ОСОБА_6 транспортного засобу, автомобіля марки «Volkswagen», білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_5 , було виявлено імітаційно-тренувальну гранату «ПІРО-5М» з активною чекою, у зв'язку з нестабільною конструкцією підривача потребувала знищення.
3.3 Вказане підтверджується наданими до клопотання матеріалами (доказами) а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, актом перевірки об'єкта на наявність вибухових матеріалів, актом знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують, протоколами допиту потерпілого та свідка, витягом Управління оперативно-технічних заходів Національної поліції України Головного управління національної поліції у місті Києві.
3.4. А отже суд погоджується з тим, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .
З цих підстав суд погоджується із дізнавачем, приймаючи до уваги мету кримінального провадження, визначену в ст. 2 КПК України, зокрема захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Указане свідчить, що виходячи з мети кримінального провадження, суспільно небезпечного діяння, яке було вчинено, а також способу вчинення правопорушення, таке виняткове втручання у право на спілкування буде виправданим саме необхідністю охорони суспільства та держави від тяжких кримінальних правопорушень, як і захист прав та свобод окремих громадян.
3.5. Ураховуючи викладене, на думку суду, отримання інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можливості встановити осіб, їх зв'язки між собою та з іншими особами, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення. А оскільки така інформація може мати важливе значення та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені, отже клопотання дізнавача слід задовольнити.
Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд
Клопотання дізнавача - задовольнити.
Надати дізнавачам ВД Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення та копіювання, які перебувають у володінні в операторів стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформацію, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг які знаходились:
- за адресою: АДРЕСА_4 , у період часу з 00:00 год. 16.01.2026 до 23:59 год. 16.01.2026 де працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку:
а) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 28029 CID: 17423, 45161; LAC: 26729 CID: 11174233, 11174243, 11174253, 11451631, 11451641; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 1802 CID: 6211, 21842, 21843, 31735, 31736, 31737, 34263, 34266, 59121513, 59158013, 59158031;
б) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 13404 CID: 1463, 2731, 8657, 39821, 81001711, 81001712, 81082231, 81082232, 81082233, 81082234;
- за адресою: АДРЕСА_5 , в період часу з 00:00 год. 31.01.2026 до 23:59 год. 01.02.2026 де працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку:
а) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 26787 CID: 11087822, 11087852, 11192022, 11374031, 11374041. LAC: 27187 CID: 8782, 19202, 37401, 37402, 37403. LAC: 28029 CID: 45271; ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 1802 CID: 2785, 13325, 13326, 30605, 42113, 47362, 59081932;
б) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 13404 CID: 2432, 2435, 2437, 2452, 2453, 38791, 81019711, 81019712, 81019713, 81019714, 81019721, 81022124, 81022131,
- за адресою: АДРЕСА_6 , у період часу з 00:00 22.01.2026 по 23:59 22.01.2026 де працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку:
а) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 26800 CID: 11077322, 11077342. LAC: 27000 CID: 5582, 5583, 7732, 8482, 8483; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 1855 CID: 251, 253, 5251, 6233, 14034, 14035, 14037, 41183, 41186, 59065032, 59095713, 59154781;
б) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 13401 CID: 23941, 33941, 81033722, 81033723, 81033724, 81033732. LAC: 13416 CID: 7735, 7736, 7737, 7753, 81024132, 81024311, 81024321.
Указану інформацію може бути отримано із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Інформацію щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1