20 березня 2026 року м. Дніпросправа № 160/4977/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року в адміністративній справі № 160/4977/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ХІМРОМ ТЕХНОЛОДЖІ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ХІМРОМ ТЕХНОЛОДЖІ» задоволено.
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року.
Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі №160/4977/25 в розмірі 7267,20 грн. відповідно до платіжної інструкції №3259 від 24 жовтня 2025 року.
Згідно частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України “Про судовий збір».
Згідно зі статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI “Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Як свідчать матеріали справи, заявником сплачено 7267,20 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, що підтверджується платіжною інструкцією №3259 від 24 жовтня 2025 року, яка знаходиться в матеріалах справи.
Факт зарахування коштів до Державного бюджету у розмірі 7267,20 грн, сплачених відповідно до платіжної інструкції №3259 від 24 жовтня 2025 року, судом перевірено та встановлено підтвердження оплати у відповідному реєстрі.
Враховуючи, що ухвалою суду від 16 грудня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та повернення з Державного бюджету України судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги в розмірі 7267,20 грн відповідно до платіжної інструкції №3259 від 24 жовтня 2025 року.
Керуючись статтями 132, 321 КАС України та статтею 7 Закону України “Про судовий збір»,-
Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судовий збір в розмірі 7267,20 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №3259 від 24 жовтня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили 20.03.2026 та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Т.І. Ясенова
суддя О.В. Головко
суддя А.В. Суховаров