20.03.2026 Справа № 756/3985/26
Унікальний №756/3985/26
Провадження № 3/756/1560/26
20 березня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 17.10.2002, РНОКПП невідомий,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -
02.03.2026 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , що виражалося в образах, погрозах, моральному приниженні, чим спричинив шкоду психічному здоров'ю.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення смс-повістки на номер телефону, вказаний у протоколі, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.
З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №743743 від 02.03.2026, у якому викладені обставини правопорушення та пояснення ОСОБА_1 «на окремому аркуші»;
- рапортом про виклик «102» зареєстрований у ЄО за №11700, згідно з яким 02.03.2026 року неповнолітня ОСОБА_3 заявила, що батьки б'ються, чути крики матері;
- рапортом ІСПДН Оболонського УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенанта поліції Липа Т.;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких вона вказує, що 02.03.2026 року близько 19 год. 30 хв., повернулась додому із магазину, а чоловік розпочав словесний конфлікт, під час якого ображав словесно, погрожував фізичною розправою;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де він вказує, що 02.03.2026 року близько 19 год. 30 хв. у нього виник конфлікт у зв'язку із тим, що він подумав, що його дружина йому зраджує, протиправних дій стосовно неї не вчиняв;
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.03.2026 року на ім'я ОСОБА_1 ;
- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №484081 на ім'я ОСОБА_1 від 02.03.2026 року.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї.
Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, враховуючи присутність дитини при конфлікті, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 23,33, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
Роз'яснити, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя Є.В. Діденко