20 березня 2026 р.Справа № 440/10425/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Жигилія С.П.,
Суддів: Перцової Т.С. , Макаренко Я.М. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2025 року по справі № 440/10425/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Полтавській області
про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2025 по справі № 440/10425/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги та зобов'язання вчинити певні дії.
Предметом позову по справі є правомірність вимоги про сплату податкового боргу з єдиного соціального внеску за 2012-2013 рік, штрафних санкцій та пені у сумі 4810,01 грн., винесеної ГУ ДПС у Полтавській області щодо ОСОБА_1 ..
Під час вивчення матеріалів справи суд апеляційної інстанції встановив, що відповідач, посилаючись на відомості інтегрованої картки платника податків по єдиному внеску під час здійснення підприємницької діяльності (технологічний код 71040000) ОСОБА_1 , вказує на наявність заборгованості, а саме:
- станом на 01.10.2013, відповідно до переданої інформації з управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці, наявна заборгованість сумі 6822,10 грн.;
- 16.06.2014 зараховано сплату в сумі 12,09 грн., яка стягнута з платника в межах виконавчого провадження;
- 16.06.2014 зараховано сплату в сумі 2000,00 грн., яка стягнута платника в межах виконавчого провадження.
Разом з цим, матеріали справи не містять даних інтегрованої картки платника податків станом на дату виникнення заборгованості, а також документів, підтверджуючих списання заборгованості по ЄСВ в межах виконавчих проваджень, внаслідок чого, борг з 6822,10 грн. було зменшено до 4810,01 грн..
Відповідно до ч. ч.1,4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З урахуванням предмету спору, характеру спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи і з'ясування всіх обставин, які підлягають встановленню, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача засвідчені належним чином копії документів щодо підстав нарахування ОСОБА_1 єдиного соціального внеску, витяг з інтегрованої картки платника податків за весь період і на всю суму спірної заборгованості (2012-2014 роки), а також документів, на підставі яких відбулось списання заборгованості по ЄСВ в межах виконавчих проваджень, внаслідок чого борг з 6822,10 грн. було зменшено до 4810,01 грн..
Керуючись ст.ст. ч.4 ст. 9, ст. 77, ч.2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -
Витребувати з Головного управління ДПС у Полтавській області засвідчені належним чином копії документів щодо підстав нарахування ОСОБА_1 єдиного соціального внеску, витяг з інтегрованої картки платника податків за весь період і на всю суму спірної заборгованості (2012-2014 роки), а також документів, на підставі яких відбулось списання заборгованості по ЄСВ в межах виконавчих проваджень, внаслідок чого борг з 6822,10 грн. було зменшено до 4810,01 грн..
Витребувані докази необхідно направити/надати безпосередньо до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду або на електронну адресу суду - inbox@2aa.court.gov.ua протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копію зазначеної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Перцова Т.С. Макаренко Я.М.