Справа № 275/6/26
( заочне)
20 березня 2026 року селище Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Лівочки Л.І.,
при секретарі - Степанчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/6/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
06.01.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування позову зазначила, що 18 листопада 2010 року між нею та відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області зареєстровано шлюб, актовий запис №52.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
З 2022 року позивачка з відповідачем спільно не проживають, їх сім'я перестала існувати. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Між ними виникло стійке взаємне непорозуміння, що призвело до поступового відчуження та втрати поваги один до одного. Вони мають протилежні погляди на сімейне життя, роль кожного у шлюбі, побутові і матеріальні питання, що систематично спичиняло конфлікти. Шлюбні відносини припинені, спільного господарства разом не ведуть. Тривалий час проживають окремо, хоча й зареєстровані за однією адресою. Між ними відсутні подружні відносини, емоційний зв'язок та підтримка, які є необхідними для існування сім'ї. Між сторонами було неодноразово здійснено спроби налагодити стосунки, але примирення не відбулося і реальних передумов для його досягнення немає. Подальше перебування у шлюбі негативно впливає на емоційне та психологічне благополуччя позивачки, що робить збереження шлюбу недоцільним і неможливим та є таким, що суперечить її інтересам.
Позивачка просить шлюб з ОСОБА_2 розірвати.
До суду позивачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з"явилася. Від неї до суду поступила заява про розгляд справи за її відсутності, в якій просила позов задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_1 ", витрати зі сплати судового збору просила покласти на неї, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив; відзиву, заяв та клопотань від нього не надходило.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, який 18 листопада 2010 року зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №52.
Судом встановлено, що сторони втратили почуття поваги та любові, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть та сімейні стосунки не підтримують з серпня 2022 року , тривалий час проживають окремо. Дітей від шлюбу не мають.
Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім'я розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 10-13,76-81,263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18 листопада 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №52 - розірвати.
Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище на " ОСОБА_1 ".
Копію рішення суду, яке набрало законної сили, надіслати до Коросишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л. І. Лівочка