Справа №295/16664/25
Категорія 69
2-во/295/33/26
20.03.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дітьми повноліття, а також витрати на професійну допомогу.
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 13.03.2026 позовну заяву задоволено.
18.03.2026 позивач подала заяву, в якій просить виправити описку в рішенні суду від 13.03.2026, зазначивши в резолютивній частині вірною адресу відповідача « АДРЕСА_1 » взамін невірно вказаної « АДРЕСА_2 ».
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення від 13.03.2026 невірно зазначено адресу відповідача « АДРЕСА_2 » взамін вірної « АДРЕСА_1 ».
На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву та виправити допущену описку в рішенні.
Керуючись ст.ст. 269, 432, 354 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в резолютивній частині рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13.03.2026 у справі №295/16664/25, вірно зазначивши адресу відповідача ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 » взамін невірно вказаної « АДРЕСА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний тест ухвали складено 20.03.2026.
Суддя Л.М. Чішман