Справа №295/1555/26
1-во/295/19/26
20.03.2026 року м. Житомир
Богунського районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4) про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 17.02.2026 року,
19.03.2026 року до суду надійшло подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4) про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 17.02.2026 року, до якого додано ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 24.02.2025 року про виправлення описки у вироку Тальнівського районного суду Черкаської області від 17.02.2025 року.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.02.2026 року приведено вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 03.05.2023 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від №3886-IX від 18.07.2024. Звільнено засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного Тальнівським районним судом Черкаської області від 03.05.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 10.11.2022 року у зв'язку із усуненням Законом караності діянь. На підставі ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 в строк відбутого покарання час попереднього ув'язнення з 25.07.2024 року по 12.02.2025 року. Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з 13.02.2025 року.
Судом встановлено, що ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 24.02.2025 року виправлено описки у вироку Тальнівського районного суду Черкаської області від 17.02.2025 року: Замість «кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану» зазначено: «кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану»; Замість «На підставі ст. 72 КК України зарахувати в строк відбутого покарання час попереднього ув'язнення з 25.07.2024 року по 12.02.2025 року», зазначено: «На підставі ст. 72 КК України зарахувати в строк відбутого покарання час попереднього ув'язнення з 25.07.2024року по 16.02.2025 року»; Замість «Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з 13.02.2025 року» зазначено: «Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з 17.02.2025 року».
Про вищезазначену ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської областівід 24.02.2025 р. на момент постановлення ухвали від 17.02.2026 р. про приведення вироку у відповідність до вимог закону Богунському районному суду м. Житомира відомо не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд,
Виправити описку в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 17.02.2026 року у справі №295/1555/26, а саме: п'ятий та шостий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:
«На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбутого покарання час попереднього ув'язнення з 25.07.2024 року по 16.02.2025 року.
Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з 17.02.2025 року.»
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1