Справа № 274/2002/26 Провадження № 1-кс/0274/398/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
20.03.26 р.м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12026060480000196 від 18.03.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - Слідчий), погоджене з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна,
Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на майно, а саме: бушлат військового типу, кофту сірого кольору з плямами бурого кольору, штани військові з плямами речовини бурого кольору, берци військового типу коричневого кольору 43 розміру, мобільний телефон марки "Samsung" з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який оснащений сім-карткою мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_3 , які вилучені 18.03.2026 р. під час затримання та належні ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що вказані речі були вилучені, оскільки є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження на них необхідно накласти арешт.
Слідчим суддею з'ясовано, що відповідно до витягу від 18.03.2026 р. з ЄРДР № 12026060480000196 від 18.03.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, 17.03.2026 р. о 23:43 по лінії 102 надійшло повідомлення від військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у будинку по АДРЕСА_2 , він вбив свою співмешканку. У подальшому, за вказаною адресою, було виявлено труп ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті у вигляді колотих ран голови та тулубу (ЄО - 5559).
Вказані відомості достатньо підтверджуються доданими до клопотання документами.
З протоколу від 18.03.2026 р. затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину вбачається, що у ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 у нього вилучено:
- бушлат військового типу, який поміщено до спецпакету № QYH0026126;
- кофту сірого кольору з плямами бурого кольору, яка поміщена до спецпакету № PSP3244712;
- штани військові з плямами речовини бурого кольору, які поміщено до спецпакету № PSP3244721;
- берци військового типу коричневого кольору 43 розміру, які поміщено до спецпакету № QYH0026125;
- мобільний телефон марки "Samsung" з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який оснащений сім-карткою мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету № NPU5698233.
Постановою від 18.03.2026 р. Слідчого ці визнано речовими доказами.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Частиною третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином майно, на яке просить накласти арешт Слідчий, відповідає критеріям, передбаченим частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, що є підставою для накладення на нього арешту з метою збереження як речового доказу.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя, зважаючи на зміст частин першої та другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, виходить з того, що Слідчий довів необхідність арешту майна, а також те, що існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, існує правова підстава для арешту майна, майно може бути використаним як доказ у кримінальному провадженні, обмеження права власності на майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження та не матиме значних негативних наслідків для третіх осіб.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статями 98, 170 - 173, 175, 369 - 372 Кримінально-процесуального кодексу України,
1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
2. Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на майно, а саме: бушлат військового типу, кофту сірого кольору з плямами бурого кольору, штани військові з плямами речовини бурого кольору, берци військового типу коричневого кольору 43 розміру; мобільний телефон марки "Samsung" з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який оснащений сім-карткою мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_3 , які були вилучені 18.03.2026 р. в ОСОБА_5 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його затримання.
3. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , зобов'язати останнього письмово проінформувати про її виконання заінтересованих осіб.
Ухвала виконується негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя ОСОБА_1