Справа №: 278/2378/21
Провадження № 1-кп/272/16/26
20 березня 2026 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка в залі суду кримінальне провадження №12021065410000159 по обвинуваченню
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванків,
Андрушівського району Житомирської області,
українця, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого:
АДРЕСА_1 ,
військовослужбовця, одруженого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
встановив:
У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 13.06.2021 року близько 09 години ОСОБА_5 , перебував за адресою АДРЕСА_2 на території земельної ділянки, де в нього на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт з ОСОБА_6 , під час якого у ОСОБА_5 , виник протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ..
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 в цей же день, час та місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс ОСОБА_6 два послідовні удари кулаком правої руки в область голови з лівого боку, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців на повіках лівого ока, в виличній ділянці зліва та садна біля вушної ділянки зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
До початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 ч.1 п.1 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст.125 КК України, мотивуючи тим, що кримінальне правопорушення, яке йому інкриміноване є кримінальним проступком. Вказане кримінальне правопорушення було вчинене 13.06.2021 року, та з моменту його скоєння минуло понад два роки. Обвинувачений в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, вказавши, що наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України йому зрозумілі.
В судовому засіданні захисник клопотання обвинуваченого про звільнення на підставі ст.49 ч.1 п.1 КК України від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підтримав повністю та просив задовольнити.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 ч.1 п.1 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, яке є кримінальним проступком минуло два роки.
Представник потерпілого та потерпілий в судовому засіданні покладалися на розсуд суду щодо клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 ч.1 п.1 КК України та закриття кримінального провадження, вказавши, що це право обвинуваченого.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання обвинуваченого та судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 1 статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачена можливість закриття кримінального провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 8 ст. 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.
За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності, підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності, обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального проступку за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження з моменту вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме: 13.06.2021 року минуло більше двох років.
З урахуванням того, що обвинувачений просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 ч.1 п.1 КК України та закрити кримінальне провадження відносно нього, строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України минув, обвинувачений не вчиняв нових злочинів, які відповідно до ч.3 ст.49 КК України впливають на перебіг строку давності, не ухилявся від слідства та суду, а тому суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 ч.1 п.1 КК України та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 слід залишити без розгляду.
Арешт на майно не накладався.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 370, 372, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суд
постановив:
Клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.125 КК України у зв'язку із закінченням строків давності на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021065410000159 від 13.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя:ОСОБА_1