Справа № 164/2552/25
п/с 1-кс/164/130/2026
20 березня 2026 року селище Маневичі
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42025032160000013 від 8 липня 2025 року, про скасування арешту майна.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження - прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також пояснення власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , -
Представник власника майна - адвокат ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 13 січня 2026 року на автомобіль «ЗИЛ 131», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який було поміщено на відповідальне зберігання до ТОВ «ДОФ АРБО», вилучений 23 грудня 2025 року під час проведення обшуку автомобіля «ЗИЛ 131», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , мобільний телефон «Xiаоmi Redmi 10» (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ) з SIM-картою НОМЕР_4 , мобільний телефон «Nokia» (ІМЕІ НОМЕР_5 ) з SIM-картою НОМЕР_6 , які було поміщено до спецпакета НПУ № KIV1105235, блокнот з чорновими записами, частину блокнота з чорновими записами, які було поміщено до спецпакета НПУ № KIV1151033, 24 (двадцять чотири) товарно-транспортних накладних серії МОА № 597498, серії МОА № 597507, серії МОА № 597502, серії МОА № 597525, серії МОА № 625363, серії МОА № 625746, серії МОА № 597427, серії МОА № 597393, серії МОА № 597419, серії МОА № 597461, серії МОА № 597388, серії МОА № 625807, серії МОА № 625808, серії МОА № 597407, серії МОА № 597443, серії МОА № 597453, серії МОА № 597476, серії МОА № 597400, серії МОА № 597303, серії МОА № 5972299, серії МОА № 597326, серії МОА № 597327 та серії МОА № 597332, товарно-транспортні накладні № 28/01, № 27/01, № 1/23, № 02/01, № 05/02, № 02/01, № 1, № 23, які було поміщено до спецпакета НПУ № RAW0218847, 27 (двадцять сім) стрічкових пилок, опломбованих пломбами № NPU-0397916, № NPU-0397917, дві бензопили «Husgvarna 353», «Husgvarna 445», які було опломбовано пломбами № NPU-0397914, № NPU-0397915, вилучені 23 грудня 2025 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтував тим, що 8 липня 2025 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025032160000013 було внесено відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України. Під час проведення 23 грудня 2025 року обшуків автомобіля «ЗИЛ 131», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , та за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено автомобіль «ЗИЛ 131», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , мобільний телефон «Xiаоmi Redmi 10» (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ) з SIM-картою НОМЕР_4 , мобільний телефон «Nokia» (ІМЕІ НОМЕР_5 ) з SIM-картою НОМЕР_6 , які було поміщено до спецпакета НПУ № KIV1105235, блокнот з чорновими записами, частину блокнота з чорновими записами, які було поміщено до спецпакета НПУ № KIV1151033, 24 (двадцять чотири) товарно-транспортних накладних серії МОА № 597498, серії МОА № 597507, серії МОА № 597502, серії МОА № 597525, серії МОА № 625363, серії МОА № 625746, серії МОА № 597427, серії МОА № 597393, серії МОА № 597419, серії МОА № 597461, серії МОА № 597388, серії МОА № 625807, серії МОА № 625808, серії МОА № 597407, серії МОА № 597443, серії МОА № 597453, серії МОА № 597476, серії МОА № 597400, серії МОА № 597303, серії МОА № 5972299, серії МОА № 597326, серії МОА № 597327 та серії МОА № 597332, товарно-транспортні накладні № 28/01, № 27/01, № 1/23, № 02/01, № 05/02, № 02/01, № 1, № 23, які було поміщено до спецпакета НПУ № RAW0218847, 27 (двадцять сім) стрічкових пилок, опломбованих пломбами № NPU-0397916, № NPU-0397917, дві бензопили «Husgvarna 353», «Husgvarna 445», які було опломбовано пломбами № NPU-0397914, № NPU-0397915. 24 грудня 2025 рокувказані речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 42025032160000013 від 8 липня 2025 року. Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 13 січня 2026 року було накладено арешт на майно, вилучене 23 грудня 2025 року під час проведення обшуків. Вважає, що на даний час наявні визначені законом підстави для скасування арешту майна на автомобіль «ЗИЛ 131», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який було поміщено на відповідальне зберігання до ТОВ «ДОФ АРБО», вилучений 23 грудня 2025 року під час проведення обшуку, мобільний телефон «Xiаоmi Redmi 10» (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ) з SIM-картою НОМЕР_4 , мобільний телефон «Nokia» (ІМЕІ НОМЕР_5 ) з SIM-картою НОМЕР_6 , які було поміщено до спецпакета НПУ № KIV1105235, блокнот з чорновими записами, частину блокнота з чорновими записами, які було поміщено до спецпакета НПУ № KIV1151033, 24 (двадцять чотири) товарно-транспортних накладних серії МОА № 597498, серії МОА № 597507, серії МОА № 597502, серії МОА № 597525, серії МОА № 625363, серії МОА № 625746, серії МОА № 597427, серії МОА № 597393, серії МОА № 597419, серії МОА № 597461, серії МОА № 597388, серії МОА № 625807, серії МОА № 625808, серії МОА № 597407, серії МОА № 597443, серії МОА № 597453, серії МОА № 597476, серії МОА № 597400, серії МОА № 597303, серії МОА № 5972299, серії МОА № 597326, серії МОА № 597327 та серії МОА № 597332, товарно-транспортні накладні № 28/01, № 27/01, № 1/23, № 02/01, № 05/02, № 02/01, № 1, № 23, які було поміщено до спецпакета НПУ № RAW0218847, 27 (двадцять сім) стрічкових пилок, опломбованих пломбами № NPU-0397916, № NPU-0397917, дві бензопили «Husgvarna 353», «Husgvarna 445», які було опломбовано пломбами № NPU-0397914, № NPU-0397915, вилучені 23 грудня 2025 року під час проведення обшуку, оскільки всі необхідні слідчі дії з вказаним майном на даний час проведено, по кримінальному провадженню № 42025032160000013 від 8 липня 2025 рокуОСОБА_4 не повідомлено про підозру. Накладення арешту на вказане майно протягом тривалого часу позбавляє ОСОБА_4 , який являється фізичною особою-підприємцем та займається діяльністю, пов?язаною з переробкою лісодеревини, можливості займатися підприємницькою діяльністю. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд скасувати арешт на автомобіль «ЗИЛ 131», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , вилучений 23 грудня 2025 року під час проведення обшуку автомобіля «ЗИЛ 131», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , мобільний телефон «Xiаоmi Redmi 10» (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ) з SIM-картою НОМЕР_4 , мобільний телефон «Nokia» (ІМЕІ НОМЕР_5 ) з SIM-картою НОМЕР_6 , блокнот з чорновими записами, частину блокнота з чорновими записами, 24 (двадцять чотири) товарно-транспортних накладних серії МОА № 597498, серії МОА № 597507, серії МОА № 597502, серії МОА № 597525, серії МОА № 625363, серії МОА № 625746, серії МОА № 597427, серії МОА № 597393, серії МОА № 597419, серії МОА № 597461, серії МОА № 597388, серії МОА № 625807, серії МОА № 625808, серії МОА № 597407, серії МОА № 597443, серії МОА № 597453, серії МОА № 597476, серії МОА № 597400, серії МОА № 597303, серії МОА № 5972299, серії МОА № 597326, серії МОА № 597327 та серії МОА № 597332, товарно-транспортні накладні № 28/01, № 27/01, № 1/23, № 02/01, № 05/02, № 02/01, № 1, № 23, 27 (двадцять сім) стрічкових пилок, дві бензопили «Husgvarna 353», «Husgvarna 445», вилучені 23 грудня 2025 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 .
Заслухавши пояснення власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , які клопотання підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у вказаному клопотанні, просили скасувати арешт на автомобіль «ЗИЛ 131», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , вилучений 23 грудня 2025 року під час проведення обшуку автомобіля «ЗИЛ 131», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , мобільний телефон «Xiаоmi Redmi 10» (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ) з SIM-картою НОМЕР_4 , мобільний телефон «Nokia» (ІМЕІ НОМЕР_5 ) з SIM-картою НОМЕР_6 , блокнот з чорновими записами, частину блокнота з чорновими записами, 24 (двадцять чотири) товарно-транспортних накладних серії МОА № 597498, серії МОА № 597507, серії МОА № 597502, серії МОА № 597525, серії МОА № 625363, серії МОА № 625746, серії МОА № 597427, серії МОА № 597393, серії МОА № 597419, серії МОА № 597461, серії МОА № 597388, серії МОА № 625807, серії МОА № 625808, серії МОА № 597407, серії МОА № 597443, серії МОА № 597453, серії МОА № 597476, серії МОА № 597400, серії МОА № 597303, серії МОА № 5972299, серії МОА № 597326, серії МОА № 597327 та серії МОА № 597332, товарно-транспортні накладні № 28/01, № 27/01, № 1/23, № 02/01, № 05/02, № 02/01, № 1, № 23, 27 (двадцять сім) стрічкових пилок, дві бензопили «Husgvarna 353», «Husgvarna 445», вилучені 23 грудня 2025 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , думку прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який заперечував проти скасування арешту на зазначене у клопотанні майно, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 8 липня 2025 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025032160000013 було внесено відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України. Під час проведення 23 грудня 2025 року обшуків автомобіля «ЗИЛ 131», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , та за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено автомобіль «ЗИЛ 131», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , мобільний телефон «Xiаоmi Redmi 10» (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ) з SIM-картою НОМЕР_4 , мобільний телефон «Nokia» (ІМЕІ НОМЕР_5 ) з SIM-картою НОМЕР_6 , які було поміщено до спецпакета НПУ № KIV1105235, блокнот з чорновими записами, частину блокнота з чорновими записами, які було поміщено до спецпакета НПУ № KIV1151033, 24 (двадцять чотири) товарно-транспортних накладних серії МОА № 597498, серії МОА № 597507, серії МОА № 597502, серії МОА № 597525, серії МОА № 625363, серії МОА № 625746, серії МОА № 597427, серії МОА № 597393, серії МОА № 597419, серії МОА № 597461, серії МОА № 597388, серії МОА № 625807, серії МОА № 625808, серії МОА № 597407, серії МОА № 597443, серії МОА № 597453, серії МОА № 597476, серії МОА № 597400, серії МОА № 597303, серії МОА № 5972299, серії МОА № 597326, серії МОА № 597327 та серії МОА № 597332, товарно-транспортні накладні № 28/01, № 27/01, № 1/23, № 02/01, № 05/02, № 02/01, № 1, № 23, які було поміщено до спецпакета НПУ № RAW0218847, 27 (двадцять сім) стрічкових пилок, опломбованих пломбами № NPU-0397916, № NPU-0397917, дві бензопили «Husgvarna 353», «Husgvarna 445», які було опломбовано пломбами № NPU-0397914, № NPU-0397915. 24 грудня 2025 рокувказані речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 42025032160000013 від 8 липня 2025 року. Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 13 січня 2026 року було накладено арешт на майно, вилучене 23 грудня 2025 року під час проведення обшуків. Всі необхідні слідчі дії з автомобілем «ЗИЛ 131», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на даний час проведено. Щодо решти вказаного у клопотанні майна проведення слідчих дій на даний час не завершено. На час розгляду клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 42025032160000013 від 8 липня 2025 рокужодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення. Кінцевого процесуального рішення по даному кримінальному провадженню не прийнято. Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, якими обґрунтовуються вимоги клопотання.
Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно з ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження… Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів… В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що в судовому засіданні прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 не доведено, що подальша заборона користуватися арештованим автомобілем «ЗИЛ 131», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , є доцільною та відповідаєпотребам досудового розслідування, в судовому засіданні не знайшло підтвердження, що в подальшому застосуванні арешту іншого належногоОСОБА_4 майназгідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 13 січня 2026 року відпала потреба, в тому числі, що арешт для забезпечення збереження речових доказів було накладено необґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотанняпредставника власника майна - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна підлягає до часткового задоволення. Слід частково скасувати арешт на автомобіль «ЗИЛ 131», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом зняття заборони власнику користуватися вказаним автомобілем, оскільки в ході розгляду справи доведено підставність даного клопотання про скасування арешту майна лише в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 170, 174, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати частково арешт майна згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 13 січня 2026 року, яке вилучене під час проведення 23 грудня 2025 року обшуку автомобіля «ЗИЛ 131», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , шляхом зняття заборони власнику ОСОБА_4 користуватися автомобілем «ЗИЛ 131», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , залишивши в силі заборону власнику розпоряджатися (продавати, передавати іншим особам) вказаним майном.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя районного суду ОСОБА_1