Справа № 161/5774/26
Провадження № 1-кс/161/1973/26
19 березня 2026 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 07 березня 2026 року,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
старшого слідчого ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_3 ,
16 березня 2026 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 07 березня 2026 року.
Свою скаргу захисник мотивує тим, що 03 березня 2026 року підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 з клопотанням про надання йому можливості, за місцем його утримання під вартою, ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №12025030000000459. Своє клопотання мотивував обставинами, що в даний час він не може здійснювати свій захист, оскільки не ознайомлений з матеріалами справи, якими обгрунтовується пред'явлена йому підозра та обраний запобіжний захід. Однак, старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , отримавши 5 березня 2026 року зазначене клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, 7 березня 2026 року прийняла постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , мотивуваши тим, що на даний час досудове розслідування триває, а відповідно до вимог ст. 221 КПК України обов'язок слідчого щодо відкриття кримінального провадження у повному обсязі виникає після завершення досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.290 КПК України. Також, ОСОБА_9 зазначила, що надання на цій стадії всіх матеріалів провадження, зокрема, копій відеозаписів слідчих (розшукових) дій, може привести до розголошення відомостей досудового розслідування, перешкодити встановленню всіх обставин кримінального правопорушення та вплинути на хід подальших слідчих (розшукових) дій. Копія постанови вручена ОСОБА_4 9 березня 2026 року. Однак, сторона захисту вважає, що зазначена постанова не відповідає вимогам КПК України та відповідно підлягає скасуванню, оскільки, відповідно до вимог п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 221 цього кодексу. Крім цього, старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , приймаючи постанову про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного, всупереч вимог ч. 5 ст. 110 КПК України не зазначила мотивів, чому на даній стадії досудового розслідування та покладеного на неї обов'язку, передбаченого ст. 221 КПК України, порушила право підозрюваного ОСОБА_4 на захист, а саме, на ознайомлення з матеріалами, що обгрунтовують підозру, не навела конкретного переліку матеріалів, що можуть зашкодити досудовому розслідуванню, та не навела мотивів щодо неможливого доступу до конкретних процесуальних документів.
Заслухавши думку підозрюваного та його захисника, які скаргу підтримали та просили її задовольнити, прокурора та старшого слідчого, які заперечували щодо задоволення скарги, вказуючи що постанова старшого слідчого є законною, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підставна та підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Вимогами ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно до вимог ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030000000459 від 30 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
03 березня 2026 року, підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи під вартою в Луцькому слідчому ізоляторі, з метою реалізації своїх прав, що передбачені ст.ст. 42, 221 КПК України та здійснення захисту від пред'явленої йому підозри, направив, в установленому установою порядку, до старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 клопотання, з проханням надати йому можливість за місцем його утримання під вартою ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №12025030000000459.
Однак, як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_4 у такому праві безпідставно відмовлено.
Враховуючи те, що ст. 221 КПК України прямо передбачено саме обов'язок, зокрема, слідчого, надати підозрюваному матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, виходячи з принципу змагальності та права на захист, з метою забезпечення прав сторони захисту, виконання загальних засад кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з метою відновлення порушеного права та зобов'язання слідчого в кримінальному провадженні вчинити дію, оскільки клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не розглянуто відповідно до вимог ст.ст. 220, 221 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 07 березня 2026 року - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 07 березня 2026 року - скасувати.
Зобов'язати уповноважену особу СУ ГУНП у Волинській області, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025030000000459 від 30 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 03 березня 2026 року у відповідності до вимог ст.ст. 220, 221 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено о 14 год 00 хв 19 березня 2026 року.
Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1