154/1068/26
1-кп/154/453/26
20 березня 2026 Володимирський міський суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Володимирського міського суду Волинської області клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,
13 березня 2026 прокурор Володимирської окружної прокуратури Волинської області звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що 21.09.2015 року в період із 01 по 07 годину, в м. Володимирі- Волинському, невстановлена особа шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей, проникла у приміщення гаража по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала електрозварювальний апарат «Едон ММА250Р» вартістю 2000 грн. та бензопилу марки «Штіль МS180», вартістю 1700 грн., чим заподіяла потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
21.09.2015 Володимрським районним відділом поліції ГУНП у Волинській області зазначені відомості внесено до ЄРДР за №12015030060000800 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
В клопотанні зазначає, що за наслідками досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте підозра у вчиненні даного кримінального провадження будь-якій особі повідомлена не була. З огляду на це прокурор, посилаючись на відповідні норми процесуального законодавства, просить закрити кримінальне провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності.
В підготовче судове засідання прокурор не з'явилася, подала суду письмову заяву, згідно якої підтримала клопотання, просила його задовольнити та слухати клопотання у її відсутності.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання на розгляд клопотання не з'явився, подав письмову заяву, згідно якої не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, просив суд слухати клопотання у його відсутності.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1)два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2)три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
3)п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї статті;
4)десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
5)п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст.. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Оскільки подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України мала місце 21.09.2015, станом на час звернення прокурора з вказаним клопотанням до суду закінчилися визначені п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за цей злочин.
Зважаючи на те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, а особу правопорушника не встановлено, суд доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
Судові витрати та речові докази у вказаному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження №12015030060000800, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_6