154/2735/17
6/154/21/26
20 березня 2026 року м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області
у складі:
головуючого судді Кусік І.В.,
з участю
секретаря судового засідання Редько В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 154/2735/17, провадження № 2/154/978/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 154/2735/17, провадження № 2/154/978/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з 12 жовтня 2017 року та до досягнення дітьми повноліття.
У заяві покликається на ту обставину, що виконавчий лист нею пред'являвся до виконання, однак згодом було втрачено, через що рішення суду не виконується. У зв'язку із цим просить видати дублікат виконавчого листа у даній справі.
У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 01 грудня 2017 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з 12 жовтня 2017 року та до досягнення дітьми повноліття.
Як зазначає заявниця, у ході виконання рішення у справі виконавчий лист було втрачено, через що рішення суду не виконується.
Отже, на сьогоднішній день рішення суду не виконано, а виконавчий лист втрачений.
За правилами ч.1ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Обов'язок звернутись із заявою до суду про видачу виконавчого листа та предявити виконавчий лист до виконання в межах строків, визначенихст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», покладено саме на стягувача.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_5 про видачу дублікату виконавчого листа слід задовольнити.
Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.
Видати дублікат виконавчого листа у справі № 154/2735/17, провадження № 2/154/978/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання
Суддя Ірина КУСІК