про зупинення провадження у справі
19 березня 2026 рокум. ПолтаваСправа №320/62758/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи №320/62758/25 за позовом Державної судової адміністрації України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови,
До Київського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Державної судової адміністрації України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (сформована в системі "Електронний суд" 21.11.2025) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про накладання штрафу від 13.11.2025 ВП №78609170.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06 січня 2026 року адміністративну справу Державної судової адміністрації України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №320/62758/25. Залучено до участі у справі №320/62758/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 . Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 березня 2026 року продовжено строк розгляду справи №320/62758/25 на двадцять календарних днів.
Предметом оскарження у справі №320/62758/25 є постанова головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашової Алли Миколаївни від 13 листопада 2025 року ВП №78609170 про накладення штрафу, якою за повторне невиконання без поважних причин боржником рішення накладено на Державну судову адміністрацію України штраф на користь держави в сумі 10200 грн.
Водночас, постанова головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашової Алли Миколаївни від 15 жовтня 2025 року ВП №78609170 про накладення штрафу, якою за невиконання без поважних причин боржником рішення накладено на Державну судову адміністрацію України штраф на користь держави в сумі 5100 грн. є предметом оскарження в іншій адміністративній справі №320/63857/25 за позовом Державної судової адміністрації України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.
Так, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13 березня 2026 року у справі №320/63857/25 відкрито провадження в адміністративній справі Державної судової адміністрації України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови від 15 жовтня 2025 року ВП №78609170.
Станом на 19 березня 2026 року адміністративна справа №320/63857/25 не розглянута, рішення у цій справі не ухвалено.
З огляду на викладене та враховуючи що згідно приписів статті 75 Закону України "Про виконавче провадження" постанова про накладення штрафу за невиконання рішення суду є передумовою прийняття постанови про накладення штрафу у подвійному розмірі за повторне невиконання рішення суду, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи №320/62758/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/63857/25.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №320/62758/25 за позовом Державної судової адміністрації України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/63857/25 за позовом Державної судової адміністрації України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 229, 236, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
Провадження у справі №320/62758/25 за позовом Державної судової адміністрації України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/63857/25 за позовом Державної судової адміністрації України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.С. Сич