Справа № 420/7351/26
20 березня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ), у якому позивач просить суд: - визнати протиправними дії ГУ ПФУ щодо та безпідставну не виплату йому пенсії за березень місяць 2026 року, яка за нормами Закону України № 2262-ХІ, встановлена йому довічно; - зобов'язати ГУ ПФУ здійснити нарахування та виплату йому пенсії за березень місяць 2026 року в повному розмірі; - зобов'язати ГУ ПФУ виконати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року № 420/24318/25 щодо перерахунку та виплати йому пенсії та поновити виплату пенсії в повному обсязі; - зобов'язати ГУ ПФУ виплатити йому моральну шкоду, яка причинена шляхом припинення виплати мені пенсії за березень місяць 2026 року в розмірі 26000 грн.
Вирішуючи питання про вікриття провадження у справі суд вважає, що відсутні підстави дл відкриття провадження за позовними вимогами позивача про зобов'язати ГУ ПФУ виконати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року № 420/24318/25 щодо перерахунку та виплати йому пенсії, оскільки вказане питання стосується виконання рішення суду. Питання виконання рішення суду вирішуються у встановленому КАС України порядку та регламентовані розділом IV «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень в адміністративних справах). Спірні правовідносини по № 420/24318/25 вирішені судом, тобто у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили, рішення суду.
За іншими позовними вимогами позовна заява підлягає прийнятю до розгляду та відкриттю провадження у справі.
З урахуванням приписів ст. 12, 257, 262 КАС України, змісту позову та доданих до нього доказів, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Статтею 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 33, 44, 79, 162, 163, 165, п.2 ч.1 ст.170, 257, 262 КАС України, суд, -
Відмовити у відкритті провадження у справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в частині позовних вимг про зобов'язати ГУ ПФУ виконати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року № 420/24318/25 щодо перерахунку та виплати йому пенсії.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) в частині позовних вимог про визнання протиправними дій щодо та безпідставну не виплату пенсії за березень місяць 2026 року, яка за нормами Закону України № 2262-ХІ, встановлена довічно; - зобов'язання ГУ ПФУ здійснити нарахування та виплату пенсії за березень місяць 2026 року в повному розмірі; - зобов'язання поновити виплату пенсії в повному обсязі; - зобов'язання виплатити моральну шкоду, яка причинена шляхом припинення виплати мені пенсії за березень місяць 2026 року в розмірі 26000 грн.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Роз'яснити сторонам, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив) є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 79 КАС України учасники справи разом із заявами по суті справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня доставки даної ухвали в електронний кабінет для подання до суду відзиву на позовну заяву через систему «Електронний суд».
Відзив повинен відповідати вимогам ч. 2, 4 ст. 162 КАС України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України у разі подання відзиву на позов він має право через систему «Електронний суд» подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня доставки відзиву в електронний кабінет. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ч. 2, 4 ст. 162 КАС України.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: Веб-сайт: http://adm.od.court.gov.ua, E-mail: inbox@adm.od.court.gov.ua Телефони: Канцелярія тел.: (048) 705-57-93 факс: (048) 705-57-52 Інформаційний центр тел.: (048) 705-57-88.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Катаєва