Справа № 420/15415/25
20 березня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошового забезпечення,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , в якій просить стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 грошове забезпечення у розмірі 56231,40 грн.
Ухвалою від 23.05.2025 р. позовну заяву позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк на усунення недоліків.
Ухвалою від 06.06.2025 р. відкрито спрощене провадження у справі та надано відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву.
13.06.2025 р. відповідач подав до суду клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 . В обґрунтування зазначає, що рішення суду по даній справі може стати підставою для звернення до в порядку цивільного судочинства для перерозподілу грошових коштів, що набуті ОСОБА_3 у власність.
При розгляді даного клопотання суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Згідно з ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
З аналізу наведених норм статті 49 КАС України слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі як третьої особи є наявність реальної можливості впливу рішення суду, яке буде ухвалене за результатами розгляду такої справи, на права чи обов'язки такої особи, при цьому суду слід чітко встановити на які саме права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Судом встановлено, що спір у даній справі стосується триваючої бездіяльності військової частини НОМЕР_1 , що полягає у непроведенні розрахунку та невиплаті грошового забезпечення законному представнику малолітньої доньки померлого військовослужбовця після неодноразових звернень позивача (у липні 2023 року та травні 2024 року).
Суд наголошує, що правовідносини між позивачем та відповідачем у цій справі мають публічно-правовий характер і стосуються належного виконання військовою частиною своїх адміністративних функцій. Питання щодо законності виплат, уже проведених на користь ОСОБА_3 , та потенційна необхідність їх подальшого перерозподілу в порядку цивільного судочинства є похідними та не входять до предмета доказування в межах даного адміністративного процесу. Суд у цій справі не надає правової оцінки цивільним правам ОСОБА_3 на вже отримані кошти, а відтак не змінює і не припиняє жодних суб'єктивних прав чи обов'язків ОСОБА_3 безпосередньо в межах публічно-правового спору.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.7, 49, 243, 248 КАС України, суд -
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.І. Бездрабко