Справа № 420/9838/25
19 березня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року по справі №420/9838/25, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року по справі №420/9838/25 позовну заяву задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії з 01.03.2025 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО101983 від 10.12.2024 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 року, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО101983 від 10.12.2024 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 року з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням виплачених сум.
Ухвалою суду від 22.09.2025 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області протягом одного місяця з дати прийняття цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року по справі №420/9838/25.
Ухвалою суду від 09 грудня 2025 року прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року по справі №420/9838/25, встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області новий строк подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду 30 червня 2025 року по справі №420/9838/25, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області у 90 денний строк з дати прийняття цієї ухвали подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року по справі №420/9838/25, відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про накладення штрафу за неподання звіту про виконання рішення суду та відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали щодо виявлених порушень законодавства Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області.
На адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області вчинені на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/9838/25, щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з обмеженням її максимального розміру та зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області виконати вказівки, що містяться в окремій ухвалі, та письмово повідомити Одеський окружний адміністративний суд про результати вжитих заходів протягом одного місяця після надходження цієї ухвали. В обґрунтування заяви представник позивача зазначив про те, що Головним управлінням на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 року по справі №420/9838/25 з урахуванням висновків ухвали від 22.09.2025 року по справі №420/9838/25 проведено 13.10.2025 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО101983 від 10.12.2024 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 року з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням виплачених сум. Розмір пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025 року становитиме 23610 грн. Сума доплати за період з 01.03.2025 року по 31.10.2025 року з урахуванням фактично виплачених сум складає 77 628,64 грн. та обліковується в автоматизованих базах даних обробки пенсійної документації. Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області як базовий розмір пенсії ОСОБА_2 , від якої повинна бути нарахована пенсія ОСОБА_1 , у зв'язку з втратою годувальника, повинно взяти базовий розмір пенсії 57 603,68 грн. Пенсія ОСОБА_1 складає 70% від 57603,68 грн. та має складати 40,32257 грн. Розмір матеріальних збитків спричинених Пенсійним фондом України в Одеській області ОСОБА_1 є значними та постійно зростають, навмисно не застосовано коефіцієнт від якого повинна бути нарахована пенсія, в подальшому рішення суду виконується частково. Станом на жовтень місяць 2025 року розмір матеріальної шкоди яка завдана ОСОБА_1 , невиконанням рішення суду по справі №420/9838/25 Пенсійним фондом України в Одеській області, складає: 237 745, 45 грн. З урахуванням того, що з 01.11.2025 року ПФУ в Одеській області буде виплачувати пенсію позивачу у розмірі 23610 грн., сума матеріального збитку за один місяць буде складати 40322, 57 грн. - 23610 грн. = 16712, 57 грн. Матеріальна шкода яка завдається відповідачем по справі кожен місяць складає 16712, 57 грн. Законом України «Про Державний бюджет на 2025 рік» було затверджено норму про застосування у 2025 році у період воєнного стану обмежувальних коефіцієнтів до пенсій, які перевищують 10 прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб. Пенсія дружини ОСОБА_1 складає 70% від 57 603,68 грн. та має складати 40322,57 грн. Відповідачем частково виконано рішення суду, але з коефіцентом який зменшує пенсію позивача. ПФУ в Одеській області навмисно проігноровано постанову від 3 січня 2025 року №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», відповідно до цієї постанови позивач підпадає під виключення щодо обмеження максимального розміру пенсії. Відповідно до звіту неправильно нарахована: пенсія у розмірі 23610 грн. Неправильно нарахована доплати пенсії за період з 01.03.2025 року по 30.10.2025 року в сумі 77628,64 грн. Відповідно до рішення суду пенсія позивача повинна складати: 40322,57 з 01.03.2025 року нарахована доплати пенсії за період з 01.03.2025 року по 30.10.2025 року повинна складати: зовсім не те що нараховано відповідачем по справі.
Також, на адресу суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року по справі №420/9838/25, відповідно до якого Головним управлінням на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 року по справі №420/9838/25, яке набрало законної сили 31.07.2025 року, ОСОБА_1 13.10.2025 року проведено перерахунок пенсії з 28.02.2025 року. Загальна сума заборгованості пенсії за період з 28.02.2025 року по 28.02.2026 року склала 121122,96 грн.(з 28.02.2025 року по 31.10.2025 року - 77628,64 грн. та з 01.11.2025 року по 28.02.2026 року - 43494,32 грн.). Новий розмір пенсії ОСОБА_1 , встановлений після виконання зазначеного рішення, становив 23610 грн. Частина нарахованої доплати пенсії в сумі 187,35 грн. в жовтні 2025 року, в сумі 187,35 грн. в листопаді 2025 року, в сумі 187,35 грн. в грудні 2025 року в сумі 103 грн. в лютому 2026 року (відкладена заборгованість), в сумі 8806,23 грн. в жовтні 2025 року, в сумі 13284,20 грн. в листопаді 2025 року, в сумі 7461,42 грн. в грудні 2025 року в сумі 1000 грн. в лютому 2026 року (поточна заборгованість) зарахована на картковий рахунок ОСОБА_1 за рахунок виділених асигнувань додатковими відомостями. Також повідомлнгл, що на лист Головного управління від 13.01.2026 року №1500 0403- 5/5309, яким здійснено запит до Пенсійного фонду України щодо виділення коштів для виплати нарахованого боргу по справі №420/9838/25, Пенсійний фонд України листом від 02.02.2026 року №2800-030101-9/7900 повідомив, що порядок здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 року №821. Бюджет Пенсійного фонду України на 2026 рік затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 05.02.2026 року №127 «Про затвердження бюджету Пенсійного фонду України на 2026 рік». Після затвердження та доведення Плану доходів та видатків в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області на 2026 рік будуть проведені виплати за рішеннями суду. Таким чином, покладені судом зобов'язання виконані в повному обсязі, в порядку, встановленому чинним законодавством, та в межах повноважень, покладених на Головне управління. Виплата перерахованої пенсії та нарахованої доплати до пенсії буде здійснена після виділення відповідних коштів на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 року №821. Оскільки Головним управлінням вжито всіх заходів в межах повноважень щодо виконання судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 року у справі №420/9838/25, відповідач просить суд прийняти звіт.
Від представника позивача надійшли заперечення на звіт відповідача про виконання рішення суду по справі №420/9838/25. В обґрунтування заперечень представник позивача зазначає про те, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 року визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії з 28.02.2025 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО101983 від 10.12.2024 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 року, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 28.02.2025 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО101983 від 10.12.2024 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 року з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням виплачених сум. Рішення суду набрало законної сили, в апеляційному порядку не оскаржувалось сторонами. 31.07.2025 року судом видано виконавчий лист 08.08.2025 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Семиразумом Євгенієм Володимировичем, відкрито виконавче провадження. 02.03.2026 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Семиразумом Євгенієм Володимировичем, було прийнято постанову про накладення штрафу за невиконання рішення суду. Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області як базовий розмір пенсії ОСОБА_2 , від якої повинна бути нарахована пенсія ОСОБА_1 , у зв'язку з втратою годувальника, повинно взяти базовий розмір пенсії 57603,68 грн. з 01.03.2025 року 40322 грн. в подальшому індексації 42917 грн. Законом України «Про Державний бюджет на 2025 рік» було затверджено норму про застосування у 2025 році у період воєнного стану обмежувальних коефіцієнтів до пенсій, які перевищують 10 прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб. Важливо: обмежувальні коефіцієнти не застосовуються до пенсій (пенсійних виплат) осіб, які брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, брали безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, а також до пенсій в разі втрати годувальника, призначених членам сім'ї загиблих (померлих, зниклих безвісти) таких осіб.
В судове засідання сторони не з'явилися, а тому на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 382, ч. 1, 2, 3 ст. 382-2, ч. 1, 2 ст. 382-3 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Суд розглядає звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб'єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.
До звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб'єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.
Суд зазначає, що звіт ГУ ПФУ в Одеській області складений з дотриманням ст. 382-2 КАС України.
Також, звіт містить наведення обґрунтованих обставин, які ускладнюють виконання судового рішення (відсутність фінансування) та заходи, які вжиті відповідачем для виконання судового рішення.
При цьому, згідно з ч. 11 ст. 382-3 КАС України, якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб'єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 382-1 КАС України, встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області нового строку для подання звіту про виконання рішення суду у справі №420/9838/25, що складає три місяці з дня отримання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області вказаної ухвали суду.
Згідно з ч.2 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до вимог ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
У Рішенні від 30 червня 2009 року № 16-рп/2009 Конституційний Суд України зазначив, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина, та наголосив, що виконання всіма суб'єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (абз. 1 пп. 3.2 п. 3, абз. 2 п. 4 мотивувальної частини).
Виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має розглядатись як невід'ємна частина «судового процесу» для цілей статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням суду від 30 червня 2025 року по справі №420/9838/25 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО101983 від 10.12.2024 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 року з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням виплачених сум.
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області 13.10.2025 року проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО101983 від 10.12.2024 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 року з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням виплачених сум. Розмір пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025 року становитиме 23610 грн. Сума доплати за період з 01.03.2025 року по 31.10.2025 року з урахуванням фактично виплачених сум складає 77628,64 грн. та обліковується в автоматизованих базах даних обробки пенсійної документації.
Таким чином, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області рішення суду у справі №420/9838/25 виконано в частині зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО101983 від 10.12.2024 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 року з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням виплачених сум.
При цьому, виплата нарахованої пенсії з 01.03.2025 року позивачу не виплачена з поважних причин, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що свідчить про наявність підстав для прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Відтак, суд вважає за доцільне встановити відповідачу новий строк подання звіту про виконання рішення по цій справі.
Щодо визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області вчинені на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/9838/25, щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з обмеженням її максимального розміру та зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області виконати вказівки, що містяться в окремій ухвалі, та письмово повідомити Одеський окружний адміністративний суд про результати вжитих заходів протягом одного місяця після надходження цієї ухвали, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4, 6 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
У такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред'явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.
За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача суд постановляє ухвалу про залишення заяви без задоволення, яка може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 294 цього Кодексу. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.
В обґрунтування протиправності дій відповідача представник позивача зазначає, що пенсія ОСОБА_1 складає 70% від 57 603,68 грн. та має складати 40,32257 грн. При цьому, відповідач частково виконав рішення суду, але з коефіцієнтом який зменшує пенсію позивача. ПФУ в Одеській області навмисно проігноровано постанову від 3 січня 2025 року №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», відповідно до якої позивач підпадає під виключення щодо обмеження максимального розміру пенсії. Відповідно до звіту неправильно нарахована пенсія у розмірі 23610 грн. та невірно нарахована доплата пенсії за період з 01.03.2025 року по 30.10.2025 року в сумі 77 628,64 грн.
При цьому, питання щодо виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025 року із застосуванням коефіцієнтів зменшення пенсії, передбачених постановою Кабінету Міністрів України «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період дії воєнного стану» від 03.01.2025 року №1 взагалі не було предметом розгляду у справі №420/9838/25 у зв'язку із чим у суду відсутні підстави для визнання протиправними дій відповідача та постановлення ухвали в порядку, передбаченому ст. 249 цього Кодексу.
Крім того, незгода позивачки з діями відповідача щодо застосування коефіцієнтів зменшення її пенсії, передбачених постановою Кабінету Міністрів України «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період дії воєнного стану» від 03.01.2025 року №1 при виплаті її пенсії є підставою для звернення до суду із новим позовом.
Керуючись ст. ст. 382, 383, 248 КАС України, суд, -
Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року по справі №420/9838/25.
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області новий строк подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду 30 червня 2025 року по справі №420/9838/25.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області у 90 денний строк з дати прийняття цієї ухвали подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року по справі №420/9838/25.
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області вчинені на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/9838/25, щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з обмеженням її максимального розміру та зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області виконати вказівки, що містяться в окремій ухвалі, та письмово повідомити Одеський окружний адміністративний суд про результати вжитих заходів протягом одного місяця після надходження цієї ухвали - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Леонід СВИДА