Справа № 420/31008/25
19 березня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про залишення без розгляду заяви від 18.03.2026 про виправлення описки
У проваджені Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання ді протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Від представника позивача 18.03.2026 року надійшла заява від 17.03.2026 про виправлення описки.
Також представником відповідача 19.03.2026 року до канцелярії суду подано заяву, в якій просить заяву від 18.03.2026 року залишити без розгляду.
Кодексом адміністративного судочинства України не встановлений спосіб та порядок залишення без розгляду поданої заяви.
Разом з тим, згідно п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача та залишення заяви від 17.03.2026 (вх. №29713/26 від 18.03.2026) про виправлення описки.
Керуючись ч.6 ст.7, ст. 240 КАС України, суд
Заяву представника позивача задовольнити.
Заяву від 17.03.2026 (вх. №29713/26 від 18.03.2026) про виправлення описки залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст.292-297 КАС України.
Суддя Марин П.П.