19 березня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/72/26
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом адвоката Канарського Володимира Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії,-
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.
Ухвалою суду від 20.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
04.02.2026 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування додаткових доказів. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що 03.02.2026 отримав відзив військової частини НОМЕР_1 та окремі документи, які визначено ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20.01.2026. Вивченням наданих відповідачем документів встановлено, що вимоги ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 у справі № 360/72/26 не виконано у повному обсязі. Зокрема, відповідачем не надано: рішення Міністра оборони України, командира Військової частини НОМЕР_2 , їх заступників, Головнокомандувача Збройних Сил України, передбачені п. 192-1 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 №1153/2008, які стали підставою для відкликання ОСОБА_1 з відпустки; відомості про розмір грошового забезпечення не виплаченого ОСОБА_1 внаслідок прийняття оскаржуваних наказів командира військової частини НОМЕР_1 .
Представник позивача вважає, що у разі відсутності рішення Міністра оборони України, командира Військової частини НОМЕР_2 , їх заступників, Головнокомандувача Збройних Сил України, передбачені п. 192-1 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 №1153/2008, які стали підставою для відкликання ОСОБА_1 з відпустки, відповідач був зобов'язаний зазначити про відповідне у відзиві. Натомість, відповідач вдався виключно до надання оцінки законності своїх дій, без долучення запитуваних документів.
Щодо розмір грошового забезпечення не виплаченого ОСОБА_1 внаслідок прийняття оскаржуваних наказів Відповідачем надано розмір фактично нарахованого грошового забезпечення, що становить 0 грн.
Представник позивача вважає, що відповідач був зобов'язаний надати суду інформацію з розрахунком грошового забезпечення позивача, яке б було нараховане у разі відсутності оскаржуваних наказів.
Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов такого.
Згідно із частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 73 КАС України).
Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (частина друга статті 77 КАС України).
Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 КАС України)
Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору
Згідно з частинами другою, четвертою, п'ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення
З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів.
Керуючись статтями 9, 72, 80, 94, 173, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії:
- рішення Міністра оборони України, командира Військової частини НОМЕР_2 , їх заступників, Головнокомандувача Збройних Сил України, передбачені п. 192-1 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 №1153/2008, які стали підставою для відкликання ОСОБА_1 з відпустки або пояснення щодо їх відсутності;
- відомості про розмір грошового забезпечення не виплаченого ОСОБА_1 внаслідок прийняття оскаржуваних наказів командира військової частини НОМЕР_1 .
Витребувані докази надати суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Є.О. Кисельова