Ухвала від 19.03.2026 по справі 340/822/26

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

19 березня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/822/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо залучення співвідповідача в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул. Соборна,7а, м. Кропивницький, 25009

про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

1) звільнити від сплати судового збору;

2)визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Кіровоградській області щодо припинення з 01.09.2025 виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщений особі ОСОБА_1

3) визнати протиправною бездіяльність Головного управління ПФУ в Кіровоградській області щодо не продовження їй з 01.11.2025 виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі,

4) зобов'язати ГУ ПФУ в Кіровоградській області відновити їй виплату допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі з 01.09.2025 та автоматично продовжувати виплати на наступні періоди.

Ухвалою суду від 20.02.2026року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін (а.с.25).

Від представника відповідача надійшов відзив, в якому вказано, що заява позивачки про призначення допомоги на проживання внутрішньо переміщений особі опрацьована Головним управлінням ПФУ в Миколаївській області.

Згідно ч. 3, 5, 6 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач суб'єкт владних повноважень, а у випадках визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно ст. 4 КАС України, суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Головне управління ПФУ в Миколаївській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 72, 77-80, 173, 180, 181, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Справа розглядатиметься суддею Петренко О.С. одноособово.

Копію ухвали надіслати відповідачу - ГУ ПФУ в Миколаївській області та зобов'язати у 15 денний строку з дня отримання ухвали, у разі не визнання адміністративного позову, надіслати:

до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду в Миколаївській області протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали направити до суду:

- докази опрацювання заяви ОСОБА_1 про призначення допомоги на проживання ВПО /з наданням копії прийнятого рішення/.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО

Попередній документ
135018583
Наступний документ
135018585
Інформація про рішення:
№ рішення: 135018584
№ справи: 340/822/26
Дата рішення: 19.03.2026
Дата публікації: 23.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; праці, зайнятості населення, у тому числі; зайнятості населення, з них; внутрішньо переміщених осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.04.2026)
Дата надходження: 17.02.2026
Предмет позову: Про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії