Ухвала від 20.03.2026 по справі 320/42545/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

20 березня 2026 року м.Київ 320/42545/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І. розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 320/42545/23 за позовом, ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказу, стягнення моральної шкоди.

Розгляд вказаної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 11.04.2025 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/40149/23.

Як встановлено судом, 09.12.2025 року Шостим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою рішення Київського окружного адміністративного від 13.02.2025 року по справі №320/40149/23- залишено без задоволення.

За змістом положення статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Беручи до уваги, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі, усунено, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 320/42545/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказу, стягнення моральної шкоди.

Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Лисенко В.І.

Попередній документ
135018539
Наступний документ
135018541
Інформація про рішення:
№ рішення: 135018540
№ справи: 320/42545/23
Дата рішення: 20.03.2026
Дата публікації: 23.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (27.04.2026)
Дата надходження: 21.04.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди
Розклад засідань:
09.01.2024 14:30 Київський окружний адміністративний суд
17.01.2024 15:00 Київський окружний адміністративний суд
21.01.2024 14:30 Київський окружний адміністративний суд
21.02.2024 14:30 Київський окружний адміністративний суд
16.07.2024 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЛИСЕНКО В І
ЛИСЕНКО В І
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції у м. Києві
Головне управління Національної поліції у місті Києві
Головне управління Національної поліції України у місті Києві
Національна поліція України в особі сектор з питань пенсійного забезпечення
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Франчук Юрій Миколайович
представник відповідача:
КИРИЛЮК ЄВГЕН СЕРГІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ЗАГОРОДНЮК А Г
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАРТИНЮК Н М