20 березня 2026 року № 320/7339/20
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить визнати протиправними дії та зобов'язати вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2020 адміністративний позов задоволено.
02.08.2022 Київським окружним адміністративним судом було виготовлено виконавчі листи №320/7339/20 про:
- зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ: 22933548) здійснити із 17 липня 2018 року нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює одній мінімальній заробітній платі;
- стягнути сплачений судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ: 22933548).На виконання рішення Київського окружного адміністративного суду 29.09.2020 року видано виконавчі листи.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчі листи Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2022 в адміністративній справі №320/7339/20 строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.
На адресу суду від позивачки надійшла заява про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання.
В подальшому на адресу суду від позивачки надійшла заява про залишення без розгляду заяви про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.
Статтею 240 КАС України не врегульовано наслідки залишення заяви про залишення без розгляду позовної заяви. Відтак, виходячи із приписів частини шостої статті 7 цього Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаного клопотання визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 252 КАС України.
При вирішенні питання про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положеннями пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду, якщо надійшла заява від позивача про залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
Оскільки право позивачки на подання заяви про залишення без розгляду заяви про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у частині третій статті 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, заява позивачки підлягає задоволенню, а заява про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання - залишенню без розгляду.
Керуючись 9, 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1.Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.
2. Копію даної ухвали видати (надіслати) учасникам справи, зокрема шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Щавінський В.Р.