19 березня 2026 року № 320/882/25
Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження повторну заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції України в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Головне управління Національної поліції України в Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою стягнути з ОСОБА_1 вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у розмірі 3378,89 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви.
У вказаній ухвалі зазначено, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду: оригінал платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн.; заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та доказів на підтвердження обставин, що об'єктивно перешкоджали позивачу своєчасно реалізувати право на звернення до суду.
До суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. До вказаної заяви надано платіжну інструкцію від 28.01.2025 №1240 на суму 3028,00 грн. та заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2025 у задоволенні заяви Головного управління Національної поліції в Київській області про поновлення строку звернення до суду відмовлено, а позовну заяву Головного управління Національної поліції в Київській області, - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
До суду надійшла заява від представника позивача про повернення Головному управлінню Національної поліції України в Київській області сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 заяву Головного управління Національної поліції України в Київській області про повернення судового збору, - задоволено. Повернуто Головному управлінню Національної поліції України в Київській області з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції від 28.01.2025 №1240.
Представником позивача повторно подано заяву про повернення Головному управлінню Національної поліції України в Київській області сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Вирішуючи питання щодо вказаної заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Приписами частини 2 статті 7 Закону №3674-VI, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Судом встановлено, що відповідно до платіжної інструкції від 28.01.2025 №1240 за подання до суду адміністративного позову Головне управління Національної поліції України в Київській області сплачено на рахунок Київського окружного адміністративного суду судовий збір на суму 3028,00 грн.
Згідно з частиною 1 статті 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Однак, як зазначалось вище, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 судовий збір вже було повернуто позивачу, тому підстави для задоволення повторної заяви позивача про повернення судового збору відсутні.
Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд
1. Відмовити у задоволенні заяви позивача про повернення судового збору від 19.05.2025 в адміністративній справі №320/882/25.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Щавінський В.Р.