про залишення позову без розгляду
19 березня 2026 року Справа № 320/45834/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві в особі Територіального сервісного центру МВС в м. Києві, Головного управління Національної поліції України в м.Києві в особі Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного сервісного центру МВС, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві в особі Територіального сервісного центру МВС в м. Києві, Головного управління Національної поліції України в м.Києві в особі Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 10.10.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Як встановлено судом, у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №320/41706/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві в особі Територіального сервісного центру МВС в м. Києві, Головного управління Національної поліції України в м.Києві в особі Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.09.2024 відкрито провадження у справі №320/41706/24 (суддя Кочанова П.В.).
Проаналізувавши зміст позовних вимог у справах №320/41706/24 та №320/45834/24 заявлених позивачем, суд дійшов висновку, що предмет оскарження, суб'єктний склад та підстави вищевказаних справ є тотожними.
Таким чином, судом встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі вищенаведеного, враховуючи наявність у провадженні суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву в адміністративній справі №320/45834/24 без розгляду.
Керуючись ст. 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві в особі Територіального сервісного центру МВС в м. Києві, Головного управління Національної поліції України в м.Києві в особі Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Щавінський В.Р.